Raad stemt met grote meerderheid voor bestemmingsplannen aan plas Elfhoeven
REEUWIJK - Na heel veel en lange discussies, waarvan de eerste al dateren uit de tijd dat Reeuwijk nog een zelfstandige gemeente was, heeft de gemeenteraad vorige week woensdag met slechts vijf stemmen tegen groen licht gegeven voor de ontwikkeling van acht vrijstaande woningen en een restaurant aan de plas Elfhoeven.
Los van mogelijke bezwaarprocedures lijkt daarmee een eind gekomen aan de onzekerheid die lange tijd heeft geheerst over de invulling van de locatie waar in het verleden al een restaurant, kegelbaan en zomerwoningen waren gevestigd.
Tweedeling
Zoals wij vorige week in ons verslag van de commissie Ruimte al meldden, was er in de raad sprake van een duidelijke tweedeling over de plannen. De coalitiepartijen, gesteund door de fractie Van Os, spraken zich uit als voorstander van de plannen, terwijl de oppositiepartijen BBR, D66, en PvdA bij herhaling lieten merken er weinig heil in te zien. Aspecten als 'te groot', 'niet handhaafbare beperkingen' en 'een te grote verkeersdruk op de Notaris d’Aumerielaan' waren daarbij belangrijke argumenten, evenals het al dan niet ontvankelijk verklaren van de zienswijze van de werkgroep Veilig en Bereikbaar Reeuwijk tegen de bouw van de acht woningen.
Met uitzondering van BBR en de fractie Van Os vonden zeven fracties elkaar wel in een amendement om de definitie over het gebruik van het restaurant aan te scherpen om een grote toeloop te voorkomen. Naast het feit dat er niet meer dan 160 zitplaatsen aanwezig mogen zijn, werd door middel van dat amendement ook bepaald dat maaltijden en dranken zowel in het restaurant als op het terras uitsluitend bij zitplaatsen mogen worden geserveerd. Els Oliwkiewicz (ChristenUnie) lichtte het amendement namens de indieners toe en gaf namens haar fractie aan dat de plannen passen in de geformuleerde uitgangspunten. Door de aanscherping van de tekst is van de bekende ‘staande receptie’ in de toekomst geen sprake meer.
Historisch moment of historische dwaling?
Hoezeer de meningen over de ontwikkelingen verschillen, bleek wel uit de bijdragen van de verschillende fracties. Zo sprak Monique Jonker (PvdA) van een ‘ouderwetse klucht waarin alle deelnemers steeds weer op het toneel verschenen met dezelfde boodschap en een nieuwe grap’. Zij hield een pleidooi voor het behoud van de oorspronkelijke bouwmogelijkheid van twintig recreatiewoningen. Ook zag zij wel ruimte voor een ‘kneuterig restaurantje’, waarbij zij voorbij ging aan het feit dat ook in eerdere bestemmingsplannen dat station al was gepasseerd. CDA-woordvoerder Jan van Rooijen liet de klucht voor wat hij was en sprak in plaats daarvan van een ‘historisch moment’. Hij zag een goed en zorgvuldig plan, dat voldoet aan de kaders die de raad had aangegeven. Hij schaarde zich achter de beperkingen die waren opgelegd in de bestemmingsplannen, maar stelde wel dat er ‘iets te ondernemen’ moest blijven. Met dat laatste was Kees-Willem van Os (fractie van Os) het eens en mede vanuit handhavingsoverwegingen zag hij dan ook niets in een verbod op ‘staand consumeren’.
Hennie Castelein (BBR) noemde het plan dan weer een ‘historische dwaling’. Zij vond het doorlopen proces aantoonbaar ‘niet goed’ en sprak de verwachting uit dat de ondernemer in de toekomst met het verzoek zal komen de beperkingen te versoepelen, omdat het bedrijfseconomisch anders niet uit kwam. Ook voorzag zij dat die ontwikkeling in de toekomst weer aanleiding kan zijn voor de bouw van een brug over de Breevaart. Haar betoog kreeg bijval van Elly de Vries (D66), die opnieuw duidelijk liet merken dat zij niets zag in de plannen.
Lees verder op pagina 4.