Nog meer verhogingen in petto?

11 oktober 2022, 20:02 Algemeen Anders bekeken

De gemeente moet de tering naar de nering zetten. Intussen wordt ook nog het complete ambtelijk apparaat gereorganiseerd: veel gedoe dus aan het Raadhuisplein.

Je kunt een boom opzetten hoe het zo ver heeft kunnen komen, belangrijker is natuurlijk hoe we uit dat financiële moeras komen en hoe de ambtelijke organisatie weer in het gelid komt. Het college van B en W, gevormd door CDA, D66, SGP en VVD, wil de schuldenlast in 2026 terugbrengen tot onder de 144 miljoen euro, nagenoeg gelijk aan 2021. Tegelijkertijd nemen de zogenaamde financiële reserves, het spaargeld, fiks toe: van minder dan 15 miljoen in 2022 tot boven de 33 miljoen euro in 2026. Dat geld is kort door de bocht bedoeld om eventuele tegenvallers op te vangen. Nog jarenlang blijft de netto schuld te hoog (‘risicovol’) ten opzichte van de jaarlijkse baten. De door de overkoepelende VNG gehanteerde normen geven volgens B en W echter “een vertekend beeld”. In de eigen berekening is de netto schuldquote weliswaar eerst percentueel hoger, in 2026 is deze met 147,8 procent lager dan de 163 procent volgens de VNG-normen. Tja…

Een gemeentelijke begroting is ingewikkeld. Het barst van de mitsen en maren, de toekomst is nu eenmaal ongewis, tabellen vliegen je om de oren. Risico’s hier, reserves daar, weerstandscapaciteit zus, gewogen gemiddelde zo: doorgronden van de begroting van ruim 100 miljoen euro vergt behoorlijk financieel inzicht. De raadsleden, die dit werk doen naast hun ‘normale’ baan, zijn echt niet te benijden. Wat wel glashelder is: de rekening voor particulieren en bedrijven valt in 2023 (fors) hoger uit, ‘we’ betalen veel meer dan het landelijk gemiddelde. En of het daarbij blijft? Deze in de begroting vermelde zin geeft te denken: “Op basis van de thans geldende normen wordt berekend dat de gemeente voor 2023 naar verwachting onbenutte belastingcapaciteit kent van ongeveer 2,5 miljoen euro.” Staat de deur naar verdere verhogingen al open?