Commissie Samenleving kritisch op het vervolgtraject Evertshuis

20 december 2022, 19:29 Algemeen Overheid

BODEGRAVEN-REEUWIJK - Na een periode van, voor de buitenwacht, relatieve stilte sprak de commissie Samenleving vorige week opnieuw over de toekomst van het Evertshuis. Ook tijdens deze vergadering bleek hoe gevoelig deze materie ligt, want een meerderheid van de fracties schaarde zich vooralsnog niet achter het voorstel voor verder onderzoek over de toekomst van het cultuurhuis.

door Bert Verver

De vraagstelling van het college aan de commissie ter voorbereiding van de het raadsbesluit leek simpel. Samengevat ging het om de vraag toestemming te geven voor de uitwerking van een oplossingsrichting voor de toekomst van het Evertshuis, dat momenteel een te grote financiële bijdrage van de gemeente vergt. Uitgangspunt voor dit toekomstplan is het behoud van de theater- en bibliotheekfunctie en een sluitende begroting binnen de huidige financiële kaders.

Kader voor discussie

Het college kaderde de discussie van tevoren al in met vier uitgangspunten: (1) de activiteiten voor kunst, cultuur en educatie blijven behouden; (2) de activiteiten van Stichting Evertshuis gaan door binnen de huidige (financiële) kaders; (3) de theater-, bibliotheek- en dorpscultuurhuisfunctie blijven behouden op de bestaande locatie in het ‘nieuwe’ Evertshuis; en (4) het beheer en de exploitatie van het ‘oude’ Evertshuis door Stichting Bij Everts wordt gestopt en dit deel van het pand wordt afgestoten. Het was met name dit laatste punt dat de discussie in de commissie behoorlijk beïnvloedde.

Tijdens een korte inleiding door wethouder Elly de Vries vroeg zij de commissie niet al te zeer in te gaan op alle financiële gevolgen van de maatregelen, omdat die uitgebreid in het vervolgtraject aan de orde zouden komen. Zij gaf aan met alle betrokkenen in overleg te willen over het vervolgtraject om daarover in mei in de raad te rapporteren.

Cultuurvisieloos

Tijdens de discussie bleek dat de negen fracties nogal verschillend dachten over het voorstel. Zo stelde Willem Zuyderduyn (LLBR) aan het begin van de discussie al dat er eigenlijk eerst een cultuurvisie zou moeten komen voordat er over de toekomst van het Evertshuis gesproken kan worden. Hij kreeg daarbij onder andere steun van Els Oliwkiewicz (CU), die van mening was dat er zonder zo’n visie geen integrale afweging gemaakt kan worden. 

De woordvoerders van CDA, VVD, D66 en SGP zagen nog de nodige problemen, maar wilden op hoofdlijnen wel doorpakken om een einde te brengen aan de discussie die nu inmiddels zo’n 8 jaar loopt. GL constateerde dat er geen noodzaak was tot grote haast en stelde in tweede termijn zich aan te sluiten bij de mening dat een goed cultuurbeleid als ankerpunt nodig is.

Toch over financiën

Namens BBR was Robin Borg uitgesproken tegen het doorgeleiden van het voorstel van de commissie naar de raad. Hij noemde het niet goed doordacht en niet rijp voor behandeling. Als financieel specialist kon hij het niet laten de kwestie ook cijfermatig te benaderen. Hij stelde vast dat de uitspraak in het eerder opgestelde ATM-rapport dat het Evertshuis financieel ‘in controle’ was, nogal discutabel was, gezien de inmiddels tot 403.000 euro gestegen subsidie, de kwijtschelding van eerdere schulden en de aanzienlijke huurschuld waar nu nog sprake van is. Volgens Robin had een onderzoek naar de financiële koers al eerder moeten plaats vinden.

Lisbeth Hertogh (PvdA) vroeg zich af waarom de besluiten die 10 jaar geleden over het Evertshuis genomen zijn, niet zijn geëvalueerd. En waarom was er geen grotere inspanning gedaan om andere functies zoals het Groene HartHuys in het gebouw te integreren? Zij noemde het ATM rapport slecht en hekelde het feit dat in dat rapport voorbij was gegaan aan de financiële consequenties bij het verplaatsen van activiteiten naar elders.

Verder onderzoek?

Wethouder Elly de Vries verdedigde het voorstel door erop te wijzen dat juist het vervolgonderzoek veel vragen zal beantwoorden. Zij vroeg dan ook om het college opdracht te geven voor dat vervolgonderzoek en gaf aan dat uitgangspunt 3 (splitsing van het gebouw) mede ingegeven was door de hoge onderhoudskosten die voor het oude gedeelte worden voorzien. “Het is een koersvoorstel, we kappen geen enkel scenario af,” aldus De Vries. Ze gaf ook aan dat de menskracht voor het opstellen van een cultuurvisie momenteel ontbreekt.

Vijf fracties waren tegen doorgeleide naar de raad, vier voor. Dat leverde het zeldzame fenomeen op dat commissievoorzitter Merel van Dijk het aan burgemeester Van Heijningen en de agendacommissie overlaat of het voorstel op de agenda van de raadsvergadering wordt gezet. Op de agenda van vanavond is het punt niet opgenomen.