Besluit over bestemmingsplan natuurnetwerk maand uitgesteld
PolitiekBODEGRAVEN-REEUWIJK - De commissie Ruimte boog zich vorige week over een opnieuw erg volle agenda met uiteenlopende onderwerpen.
door Bert Verver
Het hete hangijzer van de avond was de behandeling van het raadsadvies om het bestemmingsplan voor een beperkt aantal hectaren grond binnen de omgrenzing van het Natuurnetwerk Nederland in Bodegraven-Noord al dan niet vast te stellen. De meningen daarover bleven verdeeld en uiteindelijk werd besloten de behandeling in de raad een maand uit te stellen om de fracties in de gelegenheid te stellen zich nog eens extra te verdiepen in het lang lopende dossier.
Breed pallet
Op papier leek de vraagstelling van het college in het concept-raadsbesluit simpel. In 2017 was er immers al een besluit genomen dat het omzetten van 290 hectare agrarisch grasland naar natuur mogelijk maakte. De nieuwe bestemming van de gronden is een uitvloeisel van de grondverdeling binnen de voormalige landinrichting Bodegraven-Noord en de betreffende gronden zijn eigendom van Natuurmonumenten. Na 2017 is gebleken dat het kaartmateriaal niet helemaal correct de gewenste situatie weergaf en het nu voorliggende plan is eigenlijk bedoeld om de grenzen opnieuw te definiëren, zonder dat het gevolgen heeft voor het aantal aangewezen hectaren.
Tijdens de inspraakavond bleek echter dat er vanuit de agrarische sector nogal wat bezwaren waren tegen het plan. Daarbij werd diep ingegaan op de moeilijke positie van de boerenbedrijven en de vrees dat het voortbestaan van die bedrijven in het gedrang zou komen. CDA-woordvoerder Ard van Veen ging daar ook op in en hij sprak de vrees uit dat de bestemmingswijziging wel degelijk invloed zou kunnen hebben op de bedrijfsvoering, ook al had een ingestelde adviescommissie vastgesteld dat dat niet het geval zou zijn. Zijn fractie stelde niet tegen natuur te zijn, maar dat de voorwaarden realistisch moeten zijn, draagvlak in het gebied moeten hebben en gebaseerd moeten zijn op langjarige financiële afspraken.
Mijlpaal
Namens PvdA/GroenLinks liet Lisbeth Hertogh een ander geluid horen. Zij noemde het te nemen besluit een mijlpaal, omdat daarmee de gesprekken die al zo’n 30 jaar gelden begonnen, konden worden afgerond. Bovendien hield zij de commissieleden voor dat er twee zaken uit elkaar gehouden moesten worden: de vaststelling van het bestemmingsplan en een fundamentele discussie over de toekomst van het landelijk gebied. Ze kreeg voor haar opvattingen duidelijk steun van Johan Langelaar (ChristenUnie) en Bas Otting (D66).
Ook raadsnestor Henk van der Smit (SGP) ging een eind mee in die gedachte, maar sprak zich nadrukkelijk uit over het afplaggen van zo’n 45 hectare grond. Daar zag hij niets in, ook gezien de teleurstellende ervaringen met een proefveld elders in het gebied. Bij dat laatste kreeg hij steun van Kees-Willem van Os (VVD), terwijl de woordvoerders van BBR en LLBR aangaven zich eerst nog eens te willen verdiepen in de grote hoeveelheid informatie die over dit dossier was geproduceerd.
Brussel
Wethouder Jan Leendert van den Heuvel zette het voorstel nog eens in historisch perspectief en gaf aan dat de maatregelen die genomen moesten worden, mede tot stand waren gekomen door de invloed van de provincie en de Europese Unie op het natuurbeleid. Hij wees verder op de betrokkenheid van de Stuurgroep Gouwe-Wiericke bij de planvorming. Ook bracht hij onder de aandacht dat van de oorspronkelijke 130 hectare die geplagd zouden worden, er maar 45 waren overgebleven. Bovendien was recent de inrichting van 7 hectare ‘zware natuur’ omgezet in een lichtere vorm.
Volgens de wethouder wil de provincie de ingezette lijn vasthouden. Hij zei dat het inrichtingsplan voor het overgrote deel van het gebied door kan gaan op basis van het bestemmingsplan uit 2017. Wel beloofde hij de noodzakelijke aanpassing van de wijzigingsbevoegdheid van het college uit te stellen tot na het moment dat de raad over het concept-bestemmingsplan had beslist.
Na de beantwoording besloot de commissie wat meer tijd te nemen voor nader beraad en het plan pas na de volgende raadsvergadering opnieuw in behandeling te nemen.
Verder in het kort
Verder ging de commissie na een korte discussie akkoord met het beschikbaar stellen van een krediet van 63.000 euro voor de aanleg van een onderheide betonplaat, die als vrachtwagenparkeerterrein moet dienen bij de Poort van Waarder. Verder werd de subsidieverordening ‘Samen je Buurt verduurzamen’ als bespreekstuk doorgeleid naar de raad, evenals het parapluplan ‘Doorvaarthoogtes Reeuwijk-Brug’. De omgevingsvergunning voor de bouw van een woning nabij Kaagjesland 64 zal als hamerstuk op de agenda komen.
Dorpsweg 9
Tegen het bouwplan van een drietal woningen aan de Dorpsweg 9 in Reeuwijk-Dorp waren zienswijzen ingediend door omwonenden van de Overtoom. Die zienswijzen hadden geleid tot gedeeltelijke aanpassing van het plan, maar niet aan alle bezwaren was tegemoet gekomen. De commissie kon zich op hoofdlijnen vinden in de wijze waarop de participatie was verlopen en de zienswijzen waren afgehandeld, maar was ook van mening dat een goed gesprek mogelijk nog wat knelpuntjes kon oplossen. Wethouder Dirk-Jan Knol zag voor de gemeente geen juridische mogelijkheid meer, maar beloofde nog een poging te wagen om de omwonenden en de ontwikkelaar om tafel te krijgen.