Wie betaalt?
Dag Martien,
Net voor kerst, tijdens een van de donkere en sombere dagen, heb ik nog een keer jouw reactie gelezen. ‘Het‘ komt volgend jaar wel, omdat je het jaar af wil sluiten met leuke dingen van het afgelopen jaar. En zo kom je bij het Nesbos, ik zie door de bomen het bos niet meer. De weidevogelkaart is een mooie om te trekken, maar die leven echt niet in of rond een bos; je weet wel, waar de vos, de buizerd en andere rovers leven. Dat gaat niet samen.
Het Nesbos klinkt mooi. De natuurwinst kan ik wel onderschrijven, maar zoals zo vaak richt je hier grond in die niet van jou is. Hoe zouden de huidige eigenaren dit bekijken als ze dit lezen, Martien? Zijn ze net zo blijmoedig als jij? En als ze dan hun huidige bedrijfsvoering moeten laten, vergoed jij dan hun nieuwe verdienmodel? Stel je ze schadeloos?
Gelukkig is volgens jou geld geen probleem. Nou, dat denk ik wel. Zeker als het bos er eenmaal is. T.b.o.’s (terreinbeherende organisaties) zoals Staatsbosbeheer, Natuurmonumenten en de ‘schappen’ hebben problemen om de boel te onderhouden en zeggen dat het financieel niet voor de wind gaat. Budgetten worden allemaal overschreden en de kosten voor toekomstig onderhoud nemen overal toe. En de potjes waar je het over hebt? Die moeten wel gevuld worden. Wie gaat dat doen? Waarschijnlijk de Staat. En wie gaat de schatkist vullen? Wij dus, de mensen/de belastingbetaler. We kunnen niet eeuwig extra de belasting ophogen.
Mensen hebben het al moeilijk genoeg. En laten we ons niet de illusie maken dat 'wij, de Nederlanders' op de postzegel van deze aarde, hiermee de aarde wel even beter doorgeven. Nee, het Nesbos is een mooi idee, maar zonder veel garanties een financieel debacle in wording. En gaan we dan naar een mooie groene toekomst of een mooie groene afgrond? Want als het huidige groene beleid uitdraait op een economische ramp, dan is mijn eindconclusie dat je van een mooi bos niet kan eten. Gebakken lucht lijkt lekker, maar dat is niets.
Fijne kerstdagen en een mooi 2025,
Heidi