Algemene Beschouwingen deel II: Wat levert het op?
Politiek RaadszakenBODEGRAVEN-REEUWIJK - Wat levert het op? Waarom wisten we dit niet eerder? Deze twee vragen waren het meest gesteld tijdens de tweede avond (van drie) in het kader van de Algemene Beschouwingen.
door Elly de Knikker
Vorige week, op woensdag 25 juni, gaven alle fractievoorzitters hun visie en kritische kanttekeningen op de voorjaarsnota. Afgelopen woensdag, 2 juli, was het college aan de beurt. De vier wethouders en de burgemeester deelden hun visie per onderwerp. Raadsleden kregen meteen de kans om te reageren op wat er werd gezegd. Wat bleek is dat de soep lang niet zo heet gegeten wordt als vorige week opgediend. Althans, niet nu. Bij een fors aantal onderwerpen lijkt het erop dat de discussie wordt doorgeschoven naar het najaar. Dat begon al met wat het grootste discussiepunt zou worden: de structurele en hoge verhoging van de personeelslasten van het ambtelijk apparaat.
Wat is een voorjaarsnota?
Basis voor de voorjaarsnota is de begroting die een half jaar eerder is goedgekeurd door de gemeenteraad. Gedurende het halfjaar is het college met veranderende omstandigheden geconfronteerd. In de voorjaarsnota wordt daarom een stand van zaken gepresenteerd. Wat zijn de afwijkingen tot nu toe en welke verwachten we voor het komende halfjaar. Ook wordt doorberekend wat die afwijking over een periode van vier jaar betekenen. Om verder te kunnen heeft het college goedkeuring nodig van de gemeenteraad op deze voorjaarsnota. De gemeenteraad zal volgende week aanpassingen voorstellen en daarover discussiëren. Bij meerderheid van stemmen worden de aanpassingen doorgevoerd wat resulteert in een aangepaste en goedgekeurde voorjaarsnota.
Extra geld alleen bij goed plan
Wethouder Elly de Vries (D66) schetst een beeld van de ambtelijke organisatie waarbij het de bestuurders pas geleidelijk aan duidelijk werd wat de werkelijk problemen waren. In de zelfsturende organisatie “was de HR stuk”. Het hervormen is in de eerste jaren iets te voorzichtig gegaan, te traag, erkent de wethouder. Het aanstellen van domeinregisseurs (waarvoor de gemeenteraad vorig jaar 700 duizend euro uittrok) bleek niet goed te werken, daarom is nu toch weer extra geld nodig. Samen met de nog aan te stellen gemeentesecretaris gaan ze aan de slag met een plan van aanpak. Als dat plan er is, wordt duidelijk hoeveel extra geld daarmee gemoeid is. Jaap Biemond (SGP) en Remco Tijssen (BBR) stelden voor om de posten uit de voorjaarsnota halen en toe te voegen aan het resultaat. Bij akkoord op een goed plan kunnen de bedragen alsnog de begroting in.
Elly de Vries bleef erbij dat het nu genoemde bedrag niet mag verdwijnen uit de voorjaarsnota, maar ook Reinoud Doeschot (GroenLinks) kon zich vinden in het voorstel van Biemond en Tijssen. Hoe de overige partijen erover denken, zien we volgende week als het voorstel in stemming komt.
Schoolgebouwen anders financieren
In de Voorjaarsnota is een paragraaf opgenomen waarin wordt gezegd dat er wordt gezocht naar alternatieve financiering van schoolgebouwen. “We gaan niet zomaar iets uitproberen,” stelde Elly de Vries de raadsleden gerust. “We verkennen de mogelijkheden onder begeleiding. We hebben geen haast en gaan niemand het vel over de neus halen.” Dieter Möckelmann (CDA) maakte van de gelegenheid gebruik om te vragen voor een gezonde leeromgeving. “Leerlingen en docenten moesten naar huis omdat het onleefbaar was in de oude schoolgebouwen.”
Zwembad wordt geen valkuil
Het was aan wethouder Dirk-Jan Knol (CDA) om uit te leggen waarvoor de extra bedragen voor zwembad De Kuil nodig zijn en of deze ‘bodemloze kuil’ ook een keer gedempt wordt. De woordspeling van Els Oliwkiewicz (ChristenUnie) werd door de wethouder beantwoord met de belofte “dat hij ervoor zal zorgen dat het geen valkuil wordt voor onze gemeente”. Na de uitleg stelde Robin Borg (BBR) voor om het “voorstel te parkeren in de vorm van een amendement”. Bas Otting (D66) sloot zich erbij aan: “Dit is niet gereed voor akkoord, we hebben nog veel vragen.”
De wethouder vindt overigens, daags nadat het ongekend warm was, dat de gemeente niet verantwoordelijk is voor gekoelde sportruimtes.
Wachtlijsten gladgestreken
Over de Was- en strijkservice lijkt het laatste woord nog niet gezegd. Op de vraag van Els Oliwkiewicz (ChristenUnie) over compensatie voor extra kleding die moet worden gekocht vanwege de wachttijden was de wethouder kort. “Het hebben van genoeg kleding hoort bij je eigen verantwoordelijkheid. Bij een verpleeghuis hebben ze dezelfde service en daar krijg je er ook geen compensatie voor.”
Aan het einde van de tijd die werd besteed aan Sociaal Domein wist de wethouder goed nieuws te melden. “De wachtlijsten voor de WMO en de jeugdzorg zijn weggewerkt, de wachttijden liggen binnen de wettelijke termijnen.” (De wettelijke wachttijd voor de WMO ligt op 8 weken: 6 weken voor onderzoek, 2 voor de beslissing. Red.)
Het nut van buursportcoaches
Met de voorjaarsnota wordt de gemeenteraad verzocht om goedkeuring voor het opnemen van een bedrag voor de buurtsportcoaches (BSC) (De nieuwe benaming voor de BSC is buurtsportregisseurs, red.). De financiering ervan kwam de afgelopen drie jaar vanuit andere kanalen, maar staat vanaf 2026 rechtstreeks op de begroting van de gemeente. Gedreven vertelt Dirk-Jan Knol over het nut en de noodzaak van de BSC. Op de vraag van Bas Otting (D66) waaruit blijkt dat de BSC hebben geholpen om Bodegraven-Reeuwijk meer in beweging te krijgen, herhaalt de wethouder dat de BSC een essentiële rol vervult, maar hij slaagt er niet in de vraag naar tevredenheid te beantwoorden.
Passie in de Zeeheldenbuurt
Zo mogelijk nog gepassioneerder sprak Dirk-Jan Knol over de initiatieven die in de Bodegraafse Zeeheldenbuurt worden ondernomen. Burgerinitiatieven die hij vanuit de gemeente zeer graag wil faciliteren met een ‘eigen plek’. De raadsleden lijken wel lof te hebben voor de initiatieven, maar daar blijft het bij. Ze twijfelen over het nut van het bouwen van een nieuw gebouw. Lou Harten (LLBR) is de eerste die vraagt of een bestaand gebouw niet meer voor de hand ligt.
Ook bij dit onderwerp wordt weer de vraag gesteld waarom het nu in de Voorjaarsnota is opgenomen als de plannen - en daarmee het bedrag - nog niet vaststaan? Dirk van den Acker (VVD): “Voorjaarsnota is een soort van Sinterklaas. We zijn verrast door een plan dat gelanceerd wordt via de voorjaarsnota. Het zou zoveel beter zijn als we hier echt over kunnen vergaderen en budget toekennen.” De wethouder zucht: “Als we nu niet in de voorjaarsnota aangeven dat het consequenties heeft voor de begroting van 2026 en verder, dan hebben we straks een mooi plan, maar geen geld. Dat is een beetje een kip-eiverhaal.”
Woningbouw in de pijplijn
Onze gemeente kent maar liefst 5000 actieve woningzoekenden. “Het college heeft veel plannen uitgezet voor woningbouw,” stelt Dirk-Jan Knol, “dat gaat zich de komende jaren uitbetalen. Er zitten 2800 woningen in de pijplijn voor de periode 2025-2037.” Henk van der Smit (SGP) is er nog niet zo zeker van dat het ervan gaat komen: “Ik bewonder het optimisme, maar als we worden gehouden aan het realiseren van 30 procent sociale huurwoningen, zie ik het somber in.” In veel van de projecten kan aan die norm niet worden voldaan. Dirk-Jan Knolt deelt die zorg, maar zegt: “Tegelijkertijd hebben we wel de plicht om door te gaan met plannen. Over het totaal wordt de 30 procent wel gehaald, maar niet per project.” Daarom gaat de gemeente de provincie vragen om voor bepaalde locaties af te mogen wijken van de vastgestelde percentuele norm.
Groene Hartpas wordt aantrekkelijker
“De Groene Hartpas kende een stroeve start,” erkent wethouder Jan Leendert van den Heuvel (SGP), maar het is te vroeg om het nu al af te serveren. Er kunnen straks meer mensen gebruik van gaan maken dan bij de start het geval was. Het bedrag op de pas wordt verhoogd en er komt een breder aanbod van wat je met die pas kunt doen. “Wellicht openbaar busvervoer en korting op was- en strijkservice; het aanbod breidt zich nog steeds uit.” Volgende week wordt duidelijk of deze zienswijze ook wordt ondersteund door de fracties.
Criminaliteit op de film
Burgemeester Michiel Grauss heeft het laatste woord in deze vergadering. Hij is verantwoordelijk voor de veiligheid in onze gemeente en zegt er “voortvarend mee aan de gang te zijn.” Nog voor de zomer hangen er als pilot drie camera’s in het centrum van Bodegraven. Na een jaar wordt geëvalueerd wat het effect ervan is, daarna wordt besloten of ermee wordt doorgegaan. De locaties van de camera’s deelt hij bewust vooralsnog niet met de raadsleden. “We gaan eerst de buurtbewoners informeren en laten zien dat de beelden op ‘huisniveau’ geblurd zijn.” Wel zegt hij dat het gebied waarin ze worden opgehangen tussen het Rosarium en het station ligt, met het zwaartepunt op het Raadhuisplein en de Kerkstraat. Daar waar eerder meerdere meldingen van (ernstig) overlast werden gedaan en een messen- en alcoholverbod geldt.