Maand uitstel voor besluit over plan Nespad
Politiek RaadszakenBODEGRAVEN – Het besluit over de huisvesting van arbeidsmigranten en jonge asielzoekers nabij het Nespad is een maand uitgesteld. Na een stevige discussie in de gemeenteraad, waarin veel kritiek werd geuit op de gang van zaken, en een schorsing, werd hierover op woensdag 24 september 2025 overeenstemming bereikt.
door Henri Stolwijk
Wethouder Dirk-Jan Knol zegde toe met ontwikkelaar WeLiving in gesprek te gaan om aanvullende afspraken te maken over de toekomstige bestemming van de panden. Hij onderstreepte dat de raad volgens hem de regie houdt over de toekomstige invulling en benadrukte dat er “geen verborgen agenda is.” Ook bood hij excuses aan voor de gang van zaken: “Ik ben van mening dat we naar eer en geweten hebben gehandeld zoals de zaken op ons afkwamen.”
Veel weerstand
Voor de schorsing, waarin de fracties de koppen bij elkaar staken, probeerde met name de VVD via diverse amendementen het voorstel van het college bij te sturen en de regie nadrukkelijk in handen van de raad te houden. De bedoeling was vooral de pilot door te zetten, maar dan wel met behoud van de zeggenschap van de raad. Woordvoerder Kees-Willem van Os verwoordde het als volgt: “Wij zijn voor deze pilot omdat we hopen dat het lukt. Je kan het niet nog een keer fout doen, dan kun je het nooit meer goed doen. We willen geen gezeur hebben.”
Het voorstel van het college riep bij alle partijen weerstand op, al was iedereen voorstander van het zo snel mogelijk realiseren van woonruimte voor beide doelgroepen op de voorgenomen plek. Het idee om een permanente bestemming toe te kennen aan de bebouwing, nadat de jonge asielzoekers en de arbeidsmigranten na respectievelijk 10 en 15 jaar zouden vertrekken, stuitte echter op brede kritiek. Namens Burgerbelangen noemde Hennie Castelein de totstandkoming ‘teleurstellend’. Zij zag bovendien geen vermindering van de overlast in het centrum: “Die is groot en die blijft groot.”
Verkeerssituatie
SGP’er Henk van der Smit vroeg extra aandacht voor de verkeerssituatie op de Goudseweg. Lou Harten (LLBR) sprak van ‘enorme overlast’ en uitte “het ernstige vermoeden dat het oorspronkelijke idee, de verloedering in het centrum tegengaan, niet wordt gerealiseerd.” Bas Otting (D66) pleitte eveneens voor uitstel om een aantal zaken nader te regelen. GroenLinks-woordvoerder Merel van Dijk noemde het ‘zeer ongelukkig’ dat de raad niet eerder is meegenomen in enkele ontwikkelingen: “Vertrouwen vraagt dat door de raad gestelde kaders worden gerespecteerd.”
Neerleggen
Aanvankelijk drong Jan van Rooijen (CDA) erop aan om “over onze eigen schaduw heen te stappen” en alsnog een besluit te nemen. “We willen wel verder.” Uiteindelijk legde ook zijn partij zich, na de schorsing, neer bij het uitstel. Johan Langelaar (ChristenUnie) voelde zich “voor het blok gezet door de gewijzigde kaders. We zijn nu verwijderd van waar We Living voor heeft ingetekend. Het is nu stikken of slikken. En dit heeft het college laten gebeuren.”
Monique Jonker (PvdA) stelde dat “het college ons beter en eerder had moeten informeren. En wat zien we nu? Achterdocht en wantrouwen, precies wat je krijgt als je de raad niet meeneemt.”
Over een maand wordt het aangepaste voorstel verder behandeld.
Petitie doet oproep voor “eerlijk en volledig perspectief”
Aan het begin van de raadsvergadering woensdagavond is door initiatiefnemers Rianne Nieuwenhuis en Rina Hampel een petitie overhandigd aan de gemeenteraad om het aantal woonplekken voor zowel arbeidsmigranten als jong asielzoekers te beperken tot 100. De petitie is bijna 2.000 keer ondertekend. Onderstreept werd dat de petitie niet is bedoeld om de realisering van de 2 x 100 woonplekken tegen te houden. Vergroting van dat aantal zet, aldus de indieners, “sociale veiligheid nog verder onder druk.”“Er is draagvlak voor die opvang, maar dat brokkelt wel af,” aldus mevrouw Nieuwenhuizen. De motie is opgezet door het wijkteam Zuid, in samenwerking met een aantal omwonenden van de beoogde woonlocatie in de oksels van de N11, Goudseweg en Nespad. Het college werd verweten dat de gevoerde communicatie “onvolledig en onhelder” is gevoerd. “Het collecte moet er ook zijn voor de eigen inwoners. Zorg voor een eerlijke en volledig perspectief.”
