College vraagt raad groen licht te geven voor huisvesting jonge asielzoekers
BODEGRAVEN - In de gemeenteraad van woensdagavond 15 oktober zal het college van B en W de gemeenteraad vragen het licht op groen te zetten voor de omgevingsvergunning voor de huisvesting voor de jonge asielzoekers. Het besluit over de huisvesting voor arbeidsmigranten wordt doorgeschoven naar een later tijdstip, mogelijk naar de gemeenteraad van november.
door Henri Stolwijk
Met het voorstel wil het college de raad ertoe brengen de eerste stap te zetten voor een vergunning voor de bouw van huisvesting voor honderd jonge asielzoekers. Die zijn nu nog ondergebracht in het Gr8 Hotel. Dit besluit zou ook vastleggen dat het gebouw na het vertrek van de asielzoekers kan worden gebruikt als bedrijfsverzamelgebouw.
Raadsleden Robin Borg (Fractie Borg) en Lou Harten (LLBR) betwisten overigens op grond van het eigen reglement dat dit onderwerp op deze wijze op de raadsagenda mag staan: het is pas afgelopen vrijdag toegevoegd, terwijl dat volgens het reglement ten minste acht dagen van tevoren moet gebeuren. Op de agenda staat ook een interpellatieverzoek over het in de zomer genomen besluit om dertig extra opvangplaatsen voor jonge asielzoekers in het Gr8 Hotel toe te staan. De indieners, Borg en Harten, betwisten dat het college daartoe bevoegd was.
Permanent
Ook over de plannen voor huisvesting van arbeidsmigranten op het Nespad lopen de gemoederen steeds hoger op. Projectontwikkelaar WeLiving, die na een selectieprocedure is aangewezen om de door iedereen gewenste huisvesting voor arbeidsmigranten te ontwikkelen, wil de plannen alleen uitvoeren als aan de gebouwen een permanente status wordt toegewezen; anders zou financiering niet haalbaar zijn. Bovendien wil WeLiving binnen enkele jaren de rest van het terrein verder ontwikkelen ten behoeve van huisvesting voor arbeidsmigranten dan wel voor kantoren.
Die permanente status is echter een doorn in het oog van sommige partijen. VVD'er Kees-Willem van Os diende een amendement in om het besluit over de toekomstige bestemming los te koppelen van de vergunningsaanvraag, maar het college ontraadt dat ten stelligste: die verantwoordelijkheid blijft volgens het voorstel volledig voorbehouden aan het college van B en W.
Bezwaren
Ook inwoners lopen velen te hoop: een petitie om de bouw te beperken tot tijdelijke huisvesting is inmiddels al meer dan 2400 keer ondertekend. Vele omwonenden maken zich ook zorgen over de verkeersveiligheid: zij vrezen dat de voorgestelde maatregel om in de spits alleen rechtsaf het terrein op- en af te rijden onvoldoende soelaas biedt.
In een commissievergadering waarin deze onderwerpen op de agenda stonden stelden de woordvoerders van nagenoeg alle politieke partijen zich uitermate kritisch op, vooral de veronderstelde massaliteit roept bezwaren op. Verantwoordelijk wethouder Dirk-Jan Knol stelt nadrukkelijk dat met de huidige planvorming geen besluit over de rest van de inrichting wordt genomen: als de aanvragen daarvoor binnenkomen, is het woord opnieuw aan de gemeenteraad.
Hij stelt ook dat ontwikkelaar We Living contractueel gebonden is om ten minste 75 procent van de arbeidsmigranten te laten verhuizen van andere locaties binnen de gemeente. Knol stelt namens het college haren op snaren te zetten om de eigenaren te bewegen leegkomende ruimtes te transformeren naar reguliere wooneenheden. Op basis van de centrumvisie en het parkeerbeleid zouden hiervoor inmiddels mogelijkheden zijn geschapen.