Commissie Samenleving verdeeld over principebesluit renovatie Verhoeff-Rollmanschool
Politiek RaadszakenBODEGRAVEN – De raadscommissie Samenleving heeft zich in haar vergadering vorige week uitgebreid beraden over het voorstel van het college om een principebesluit te nemen om de voormalige Verhoeff-Rollmanschool aan de Julianastraat in Bodegraven grondig te renoveren en te verduurzamen. Hoewel er eerder plannen waren om de school af te breken, wil het college nu voor renovatie kiezen omdat het gebouw dan in 2027/2028 beschikbaar zal zijn om één van de scholen uit Vromade daarheen te verplaatsen.
door Bert Verver
Niet iedereen is enthousiast over het voorstel. Dat bleek al tijdens de inspraak, toen enkele omwonenden hun zorgen uitspraken over te verwachten geluidsoverlast en de knellende verkeerssituatie in de omgeving van de school. Ook in de commissie heerste verdeeldheid. Dat werd duidelijk in de eerste bijdrage van Robin Borg, die technische vragen had gesteld over de kosten en niet tevreden was over de beantwoording daarvan. Hij stelde vast dat er gerekend was met normkosten, maar dat de praktijk uitwees dat dat nog weleens tegen kon vallen. Hij betwijfelde of een duurzame renovatie voor 80 procent van de nieuwbouwprijs haalbaar was.
De fracties van de PvdA, GroenLinks, ChristenUnie en SGP stonden er een stuk positiever in. Hoewel ook zij zorgen uitten over de problemen die omwonenden naar voren hadden gebracht, vonden deze fracties het een goed voorstel omdat zij voordelen zagen in het circulaire gebruik van het gebouw.
Bouw elders
Die positieve grondhouding werd niet gedeeld door Remco Tijssen (BBR), die zich afvroeg of het handhaven en renoveren van een school op die locatie wel wenselijk was. Zijn fractie vond de plek meer geschikt voor woningbouw. Ook hij was niet overtuigd van het financiële plaatje en vroeg nadrukkelijk om een verkenning naar de bouw van een nieuwe school elders, bijvoorbeeld ten noorden van het centrum of in Weideveld. Zijn mening werd gedeeld door VVD-woordvoerster Annemiek Oskam en later ook door Frits van Dijk (LLBR), die eveneens grote twijfels had over de geschiktheid van de locatie en de suggestie deed om op die plaats een ‘knarrenhof’ te realiseren. Dit omdat er veel behoefte is aan seniorenhuisvesting.
Bas Otting (D66) ging niet mee in de mening van deze drie fracties. Hij sprak van een logische denkrichting, maar vroeg zich af hoe de afweging zal plaatsvinden op basis van de uitkomsten van de te verrichten onderzoeken. Ook hechtte hij aan een goed communicatietraject met de schoolbesturen, ouders en omwonenden. Tot slot schaarde ook de fractie van het CDA zich achter het voorstel, waarbij Reinder van Meijeren erop wees dat er in het verleden bewust voor gekozen was om geen schoolgebouw in Weideveld te realiseren.
Schuifruimte nodig
Het feit dat er geen ruimte was gereserveerd in Weideveld, werd door wethouder Elly de Vries bevestigd. Ze beaamde dat er in het verleden was uitgegaan van een herbestemming voor woningbouw, maar voegde eraan toe dat die bestemmingswijziging nooit was doorgevoerd. Ze ontkende niet dat er risico’s kleven aan renovatie, maar een eerste verkenning naar de aanwezigheid van asbest leverde volgens haar weinig zorgen op. Budgettair zit het voorlopig benodigde bedrag van 5 miljoen euro al in de begroting. De wethouder verdedigde het voorstel door te zeggen dat er behoefte is aan schuifruimte, omdat bij de planvorming van de reconstructie van Vromade kan worden uitgegaan van de nieuwbouw van twee scholen in plaats van de huidige drie. Ze liet zich door vragen niet ontlokken welke school dan voor verplaatsing in aanmerking zou komen. Ze beloofde dat na het principebesluit ook de verkeerssituatie verder onderzocht zal worden en dat voor belanghebbenden een goed participatietraject wordt ingericht.
Na een korte tweede termijn moest commissievoorzitter Merel van Dijk constateren dat de meningen verdeeld waren gebleven en werd besloten de discussie in de raad van vanavond voort te zetten.