Raadszaken: raad op valreep akkoord met belangrijke thema’s

wo 4 mrt, 02:10 Politiek Raadszaken

BODEGRAVEN-REEUWIJK - In de laatste inhoudelijke raadsvergadering van de 4-jarige zittingsperiode is de gemeenteraad erin geslaagd nog een flink aantal raadsvoorstellen af te werken. Deels betrof het hamerstukken die in de commissievergaderingen al uitgebreid besproken waren. Bij de bespreekstukken was er een meerderheid voor de wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling Ferm Werk, maar het was vooral de Lokale Inclusie Agenda (LIA) die de nodige tijd vroeg en er mede voor zorgde dat burgemeester Michiel Grauss pas tegen het middernachtelijk uur de vergadering kon sluiten.

door Bert Verver

Erfdelen
Hoewel Notitie ‘Wonen in het buitengebied (erfdelen)’ als hamerstuk was geagendeerd, werd het uiteindelijk een bespreekstuk. Het initiatiefvoorstel van de SGP werd door diezelfde partij van een amendement voorzien om het adviesrecht van de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit aan te scherpen. Een tweede amendement kwam van D66 met het voorstel om de oppervlakte-eis van 300 m2 bebouwing te verlagen naar 200 m2. Dit om ook de bouw van één of twee woningen mogelijk te maken. Beide amendementen en het uiteindelijke raadsvoorstel werden unaniem aangenomen.

Lokale inclusie
Met de inbreng van bijna tweehonderd betrokken inwoners en organisaties is voor de gemeente een Lokale Inclusie Agenda (LIA) opgesteld. Deze agenda omvat volgens het raadsvoorstel een visie op zes thema’s, die ervoor zorgen dat mensen met een beperking optimaal kunnen deelnemen aan de samenleving en dat barrières worden weggenomen.

Na een presentatie op 7 januari werd het raadsvoorstel in de commissie Samenleving besproken. Hoewel er op zich grote waardering was voor het stuk, bleken er op onderdelen toch nogal wat verschillen van inzicht te zijn. Wethouder Elly de Vries zegde toe een uitgebreider toelichtingsdocument te maken en de behandeling werd uitgesteld. Intussen zouden de fracties proberen een brede meerderheid voor de agenda te bereiken.

Voor de behandeling in de laatste raad lag er inderdaad een nieuwe toelichting met een aantal aanpassingsvoorstellen, maar er bleek al snel dat er geen eensgezindheid was tussen de tien raadsfracties. Naar de mening van de ChristenUnie verdiende het stuk een nog betere voorbereiding en was het niet rijp voor behandeling. Woordvoerder Johan Langelaar vroeg daarom om het stuk van de agenda te halen, maar dat voorstel werd met een grote raadsmeerderheid afgewezen. Daarnaast werd een amendement ingediend door CDA, SGP en VVD. In het amendement werden een groot aantal wijzigingen voorgesteld, waardoor onder andere de rollen van de betrokken werkgroep/platform en de gemeenteraad werden verhelderd. Daarnaast werd de rol van de ouders beschreven als ‘eerstverantwoordelijke voor het kind’ in plaats van als ‘partner’ in het proces.

Er volgde een stevig en soms licht emotioneel debat. Als eerste spreker herhaalde Robin Borg (Fractie Borg) zijn grieven uit de commissievergadering. Hij zag een ‘opgerekt voorstel’, waarbij het onduidelijk was wie er in de uitvoerende werkgroep plaats zou nemen. Ook andere vragen van zijn kant in de commissievergadering zag hij niet beantwoord, waardoor hij direct aangaf het amendement wel, maar het voorstel niet te steunen.

De fracties van BBR, GroenLinks en de PvdA konden zich, evenals de ChristenUnie, niet vinden in de voorgestelde wijzigingen van het amendement. Zij waren echter de enige tegenstemmers, zodat het amendement met 17 stemmen voor en 7 tegen werd aangenomen. Het uiteindelijke, en dus gewijzigde, voorstel werd door de genoemde vier fracties hierdoor niet gesteund, net als door LLBR en Fractie Borg. Dat leverde uiteindelijk een stemming op van 14 stemmen voor en 10 tegen. Tot tevredenheid van wethouder Elly de Vries kunnen in de komende maanden dus stappen gezet worden om de LIA verder uit te werken.

Motie vreemd
Bijna tot slot van de vergadering boog de vergadering zich nog over een ‘motie vreemd aan de orde van de dag’. De motie was ingediend door de fracties van LLBR, GroenLInks en PvdA onder de titel ‘Samen sterk voor vrouw veiligheid’. Inhoudelijk riep de motie op om ‘een dialoog te organiseren met inwoners, relevante partners en ervaringsdeskundigen om te spreken over dit onderwerp en hen mee te laten denken over mogelijke maatregelen’. Hoewel er veel begrip was voor de inhoudelijke kant van de motie waren er uiteindelijk slechts een zevental voorstemmers omdat de meeste fracties van oordeel waren dat de oproep in de motie teveel een overlap had met hetgeen eerder die avond bij de vaststelling van de LIA al besproken was.

C-wegen
Zoals na de behandeling in de commissie te verwachten was, was de raad verdeeld over het voorstel om een bedrag van 395.000 euro (incl. 80.000 euro tijdelijk onderhoud in 2026 en 2027) beschikbaar te stellen voor het onderzoek naar maatregelen om het Hoogeind, Laageind, Negenviertel en ‘pootje’ Oukoopse Dijk geschikt te maken voor vrachtwagens tot 50 ton.

Er waren drie amendementen ingediend, waarvan het amendement van de ChristenUnie, GroenLinks en PvdA het verst ging. In zijn toelichting gaf Johan Langelaar (ChristenUnie) aan dat een eerder gedaan onderzoek voldoende basis vormt voor de reconstructie en dat de aan de wegen gevestigde (agrarische) bedrijven maar moeten opereren binnen de context van de draagkracht van de weg en de omgeving. Hij zag bedreigingen voor de verkeersveiligheid, de omvang van de gemeentelijke schuld en vreesde voor precedentwerking. De indieners riepen dan ook op het voorstel van tafel te halen.

Het was al snel duidelijk dat dit amendement niet op een meerderheid kon rekenen. Kees-Willem van Os (VVD) was helder in zijn mening en gaf aan dat de ondernemers afhankelijk zijn van de transportmogelijkheden en dat de kosten op termijn weleens lager kunnen uitvallen door verminderde onderhoudskosten, een stelling die gedeeld werd door de meerderheid van de andere fracties. Het amendement haalde met 18 stemmen tegen de eindstreep dan ook niet.

Het amendement van D66, SGP en het CDA betrof het voorstel om het onderzoek te verbreden met een belangenafweging voor ondernemers en aanwonenden op het gebied van verkeersveiligheid en leefbaarheid. In dat amendement werd ook gepleit voor een maximumsnelheid van 30 km per uur en het uitwerken van minimaal één volwaardige variant. Dit amendement kon met 22 stemmen voor op een overgrote meerderheid van de raad rekenen.

In een toelichting op een derde amendement, ingediend door GroenLinks en de PvdA , wees Reinoud Doeschot erop dat de genoemde wegen nabij en deels in een Natura2000-gebied liggen. Volgens Doeschot moet daarom vooraf inzicht gegeven worden welk effect de werkzaamheden hebben op de natuurwaarden. Wethouder Robin Kersbergen was van mening dat dat, zeker op voorhand, nog niet aan de orde was, maar kon de raad daarin niet overtuigen. Ook dit amendement werd, met een nipte meerderheid, aangenomen. Het geamendeerde voorstel met 18 stemmen voor en 6 tegen aangenomen, zodat het onderzoek opgestart kan worden.

Ongeregeldheden Gr8 Hotel
De laatste woorden van de vergadering werden gewijd aan de vragen die VVD, BBR en fractie Borg aan de burgemeester hadden gesteld over de incidenten die onlangs plaatsvonden op de opvang- en huisvestingslocatie aan de Goudseweg. Remco Tijssen (BBR) vroeg zich af of het niet gewenst was een actievere houding aan te nemen in deze problematiek, die tot veel verontrusting in de buurt had geleid.

In zijn beantwoording gaf burgemeester Michiel Grauss aan dat hij ieder incident er één te veel vond, maar dat de verantwoordelijkheid bij het COA lag. Hij benadrukte dat de incidenten binnenshuis hadden plaats gevonden en dat de politie vervolgens stevig had ingezet om escalatie te voorkomen. Hij had er begrip voor dat dat voor de buitenwacht heftig was overgekomen en meldde dat er een verdachte was aangehouden. Hij vertelde verder dat het Gr8 Hotel eigenlijk een doorgangslocatie is voor enkele weken, maar dat de jongeren er in de praktijk vaak veel langer moeten bivakkeren, waardoor spanningen ontstaan.