Verkiezingsdebat vol goede intenties

wo 4 mrt, 02:25 Politiek Kom in de stemming

BODEGRAVEN-REEUWIJK - Wat zijn verkiezingen zonder een verkiezingsdebat? Het debat is een moment waarop de lijsttrekkers hun ideeën over diverse onderwerpen kunnen verduidelijken en op elkaars plannen kunnen ingaan. Op dinsdagavond 26 februari stonden de acht lijsttrekkers in het Evertshuis klaar om bevraagd te worden door debatleiders Henri Stolwijk en Coen Schlingmann van plaatselijke omroep BR6.

door Elly de Knikker

Het debat vond plaats aan de hand van vijf vragen over verschillende thema’s die werden gesteld door lokaal betrokken bewoners en organisaties. Dit in de hoop dat deze betrokken vragenstellers de lijsttrekkers konden bewegen tot scherpe positie-innames ten opzichte van de andere partijen. Maar tot een fel debat kwam het de hele avond niet. 

Burgerparticipatie

Over het eerste onderwerp waren de partijen het roerend eens: de burgerparticipatie moet beter. De gemeente (ambtenaren en raad) moet meer en vooral eerder in gesprek gaan met de inwoners. Monique Jonker (GL-PvdA) wil bijvoorbeeld graag gesprekstafels organiseren rondom diverse onderwerpen.

Toch ontweken de lijsttrekkers unaniem de concrete vraag van Maria Dorresteijn van dorpsteam Reeuwijk-Dorp wat de partijen gaan opnemen in het participatieconvenant. “Er wórdt al veel geluisterd, daar gaat het niet om. Het schort aan concrete afspraken over wat de gemeente gaat doen.” De vraagstelster had wel waardering voor de suggestie van Lou Harten (LLBR) om verplicht een participatieparagraaf op te nemen bij de collegevoorstellen.

Bouwprojecten

Ook het onderwerp wonen bracht niet veel verschillen aan het licht. Diverse partijen kwamen met creatieve plannen. De lijsttrekkers noemden parkeernormen aanpassen, hoger bouwen, erfdelen, toestaan om woningen te splitsen en bouwen op erfpacht, al dan niet met oplopende huurprijzen. Bas Otting (D66) stelde voor om een doorstroomcoördinator te benoemen. Deze persoon gaat ouderen helpen om van een groot huis naar een kleinere woning te verhuizen. Jonker (GL-PvdA) stelde dat de gemeente vaker de poot stijf moet houden bij de projectontwikkelaars om de 30 procent sociale woningbouw te realiseren.

Nadat alle lijsttrekkers aan het woord waren geweest, stelde Dieter Möckelmann (CDA) voor om raadsbreed een deltaplan wonen op te stellen om “op basis van gedeelde verantwoordelijkheid er samen uit te komen”. Ook stelde de CDA’er voor om op de plek van Zalencentrum De Brug te bouwen. “De grond is van de gemeente, we kunnen daar toekomstbestendig bouwen en de hoogte in.”

De lijsttrekkers waren over het algemeen sowieso niet blij met de projectontwikkelaars en de vertraging van bouwprojecten. “Waar zijn de ondernemers die willen bouwen?” vroeg Möckelmann retorisch. Debatleider Henri Stolwijk stelde dat ontwikkelaars willen bouwen in Weideveld, maar dat de gemeente dit tegenhoudt. Volgens Jan Leendert van den Heuvel (SGP) komt dat doordat de aankoop van de grond miljoenen kost en de gemeente dat niet zomaar kan financieren. Op de stelling dat de ontwikkelaars de grond willen betalen, reageerde Van den Heuvel argwanend. “Je moet altijd opletten met projectontwikkelaars.”

Cultuurpositie

De vraag welke positie bibliotheek De Groene Venen moet gaan invullen in het culturele landschap van Bodegraven was vrij ruim gesteld en werd dus ook naar eigen inzicht beantwoord. Alle partijen vonden het werk van de bibliotheek en het Evertshuis van belang. En dat cultuur in alle kernen moet zijn, stond ook niet ter discussie, net als het loskoppelen van de budgetten voor het gebouw en de activiteiten. Remco Tijssen (BBR) stelde dat na die loskoppeling het budget voor cultuur best omhoog mag. Yvonne de Wijn (CU) verwoordde het sentiment van velen als volgt: “Als we investeren in de bibliotheek, investeren we niet in een rijtje boeken, maar in mensen, kansen, geletterdheid, ontmoeting en creativiteit.” 

Ondernemers

Oud-raadslid Oscar de Klijne vroeg namens Vluchtelingenwerk om oplossingen om statushouders die hier wonen aan het werk te krijgen. Het blijkt een onderwerp waar de politici niet veel aan kunnen veranderen. Het zal toch met name bij de ondernemers vandaan moeten komen. Tijssen (BBR) zag wel kansen om als gemeente de regie wat meer te pakken door bij de gemeentelijke inkoop eisen te stellen aan leveranciers. Van den Heuvel (SGP) greep dit onderwerp aan om zijn hart te luchten over iets anders: “Ik erger mij wild aan het feit dat een aantal grote werkgevers in onze gemeente wegkijkt als het gaat om arbeidsmigranten. Laat ze daar hun verantwoordelijkheid ook eens pakken en niet alle huizen en kamers volstoppen met arbeidsmigranten.”

Los van de discussie deed De Wijn (CU) een oproep aan de aanwezigen. “Als er iemand slecht Nederlands tegen je praat, schakel dan niet over op het Engels. Want het is ontzettend moeilijk om in Nederland Nederlands te leren.”

Natuurversterking

Stichting 12 Reeuwijkse Plassen was als vragensteller benieuwd hoe de partijen ervoor gaan zorgen dat het Reeuwijkse plassengebied gaat werken aan het versterken van de natuur. Van den Heuvel (SGP) was heel uitgesproken: “Als ik twaalf mensen spreek in het plassengebied, dan hoor ik dertien meningen. We moeten stoppen met kakelen en beginnen met samenwerken.” Natuurlijk was geen enkele partij het oneens met een inniger samenwerking. Lou Harten (LLBR) voegde er wel 

aan toe dat ze “lokale kennis en kunde gaan inzetten”, en dat er geen geld mag gaan naar “dure adviesbureaus”. Robin Kersbergen (VVD) pleitte ook voor lokaal maatwerk: “Ik ben gek op excelsheets, maar dat werkt hier niet. Er is veel kennis van het gebied, laten we dat inzetten.” Ook pleitte hij net als Tijssen (BBR) voor het verminderen van de recreatiedruk. “Er zijn meer mooie plekjes in de gemeente, laten we de recreatie spreiden.”

Aan het eind van het debat volgden nog een aantal ja/nee-vragen. Benieuwd naar de vragen en de antwoorden? Het volledige debat bekijken? BR6 zendt het op elk oneven uur in twee delen uit op hun kanaal. Ook is het te volgen via het YouTube-kanaal van BR6.