Enkel nog discussie over exploitatie zwembad De Kuil

Bodegraven - Het ziet er naar uit dat vanavond in de gemeenteraad de beslissing zal vallen over het Programma van Eisen dat is opgesteld voor de nieuwbouw van het zwembad De Kuil in Bodegraven. In de vergadering van de commissie Samenleving vond vorige week de laatste voorbereidende discussie plaats. De commissieleden waren dik tevreden over de aanpassingen van het plan waardoor baden zijn vergroot en er een waterspeeltuin komt. De discussie gaat nu vooral nog over de wijze waarop het zwembad geëxploiteerd gaat worden.

Als eerste spreker sprak Johannes Mattiesing (SGP) zijn tevredenheid uit over de aanpassingen waaruit blijkt dat er goed geluisterd is naar het amendement dat destijds is aangenomen. Hij vroeg nog wel om aanscherping van de eisen op het gebied van duurzaamheid en de financiële kaders. Ook stelde hij voor om het oorspronkelijke exploitatiebedrag van 750.000 euro aan te houden en dat niet met 20.000 euro te verhogen door de verwachte stijging van de stichtingskosten. Ralph Segers (ChristenUnie) vroeg of het mogelijk was financieel beter te duiden wat de verwachte betere verhuurbaarheid zou kunnen opleveren. Hij ziet graag een regelmatige rapportage aan de raad over de gang van zaken. VVD'er Frank Rijkaart spreekt van een strak plan dat goed aansluit bij hetgeen over tafel was gegaan. Dit laatste werd beaamd door Bas Otting (D66) die net als de SGP aanscherping van de ambities op het gebied van duurzaamheid bepleit. Hij vraagt zich ook af of het wel zo handig is de exploitatie in de markt te zetten. Hij ziet mogelijkheden om de exploitatie wat dichter bij de gemeente te houden. Later in de discussie deed hij de suggestie de exploitatie onder te brengen in een eigen BV waardoor de controle bij de gemeente blijft.

Profs als het moet

Voor meer vuur in de discussie zorgde de inbreng van Robèrt Smits (GroenLinks). In een gloedvol betoog gaf hij aan dat er straks jaarlijks 25 euro per inwoner naar het zwembad gaat. "Dan is het zaak om na te denken hoe je zoveel mogelijk inwoners kunt bedienen met zo'n voorziening. Dat wordt de maatschappelijke taak van een beheerder die de lijntjes kan samenbrengen: sport, onderwijs, gezondheid en cultuur." Hij nam vervolgens de aanbestedings­procedure op de korrel en zich afzette tegen de aanbesteding aan marktpartijen. Vanuit de maatschappelijke betrokkenheid sprak hij een duidelijke voorkeur uit om de SBAB, de huidige beheerder, ook in te toekomst als beheerder te laten fungeren. Lisbeth Hertogh (PvdA) sloot zich van harte daarbij aan. Zij noemde het gevoel dat het 'zwembad van ons is' belangrijk en ziet in de genoemde oplossing van GroenLinks een goede denkrichting. "Zet profs in wanneer het moet en vrijwilligers wanneer het kan," was haar betoog.

Voor Nico de Heij (CDA) hoefde het allemaal niet zo ingewikkeld. "In grote lijnen kunnen wij ons in het voorstel vinden en de exploitatie moet gewoon gebeuren door de partij die ons het beste kan bedienen". Het begrip 'beste' bleek overigens wat lastig in te vullen, maar voor Carla van Herpen (Burgerbelangen) hoefde dat ook niet, want zij kan zich vinden in het raadsvoorstel en is blij met het stapsgewijze proces dat tot dusver is gevoerd.

Exploitatie

In zijn beantwoording ging wethouder Dirk Jan Knol vooral in op de aanbesteding van de exploitatie. Hij benadrukte dat het niet alleen om een financiële afweging gaat, maar dat ook voldaan moet worden aan de eisen die gesteld gaan worden aan de maatschappelijke kanten van de exploitatie. Hij verzet zich tegen het beeld dat een commerciële partij geen oog zou hebben voor maatschappelijke belangen. Hij is er daarnaast van overtuigd dat bij de aanbesteding van de bouw de inschrijvers ook scherp kijken naar de duurzaamheid, omdat dit pluspunten kan opleveren.

Uit de beantwoording, waarbij de wethouder werd bijgestaan door twee externe adviseurs, bleek overigens dat bij de exploitatie niet gerekend hoeft te worden op een groot aantal inschrijvers. Er zijn landelijk eigenlijk maar twee grote exploitanten op de markt (Optisport en Sportfondsen). Soms schrijven ook regionale of lokale partijen (zoals SBAB) in. Zij dienen, bij deze Europese aanbesteding, alle te voldoen aan dezelfde randvoorwaarden en kwaliteitseisen. Bas Otting concludeerde dat het dan wel erg moeilijk zou worden voor de SBAB om mee te doen. Knol beaamde dat en stelde dat de SBAB daarvoor dan middelen vrij zou moeten maken om expertise in te huren.

Positie SBAB

In het vervolg van de discussie bleef de positie van de SBAB een rol spelen, maar ook de specifieke kennis die nodig is om een zwembad als De Kuil te beheren. Bij dit laatste werd door GroenLinks en PvdA de vergelijking werd getrokken met het beheer door vrijwilligers van het buitenzwembad De Fuut in Reeuwijk. Wethouder Knol en de meerderheid van de commissie raakten niet overtuigd door de gloedvolle betogen van de oppositiepartijen, zodat het er naar uitziet dat het voorstel vanavond moeiteloos door de raad wordt aangenomen.

Tekst: Bert Verver