Jongleren met cijfers

Geld beheerst de discussies rondom ons Evertshuis. Eerst even dit, voor wat het waard is: toevallig wonen de fractievoorzitters van coalitiepartijen SGP, VVD, CDA en D66 net als wethouder Elly de Vries in Reeuwijk. Voelen zij voldoende de rol van het Evertshuis voor de sociale cohesie? Reeuwijker en fractievoorzitter D66 Bas Otting schrijft in een column “dat de gemeente haar verantwoordelijkheid neemt voor huurders een passende plek te vinden.” Waar dan? Kost dat? Wie betaalt? CDA-fractievoorzitter en Reeuwijker Dieter Möckelman heeft een dilemma. Zijn echtgenote exploiteert sinds kort - op voortreffelijke wijze - de horeca in het Evertshuis. Wat stem je als je eigen boterham gevaar loopt?

Wat cultuur kost, levert een potje jongleren met cijfers op, valt nauwelijks chocola van te maken. Cultuur is met sport en recreatie op één hoop gegooid, een post van bijna 10 miljoen euro. Dik 8 miljoen gaat naar sport en sportaccommodaties, openbaar groen en recreatie. Media en cultureel erfgoed putten ook uit deze pot. Per saldo schaart de gemeente bijna 140.000 euro aan subsidies onder cultuur. Maar wat zegt dat als het Evertshuis buiten de rekensom valt? Op schriftelijke vragen van BBR meldt het college dat onze gemeente gemiddeld per inwoner plusminus 37,50 euro uitgeeft aan cultuur, waarvan (nu nog) 2 euro aan het Streekmuseum Reeuwijk. Waarom dat expliciet is gemeld? Geen idee. Het Evertshuis kost jaarlijks bijna 1,17 miljoen euro, circa 540.000 euro is voor de bibliotheek en huur door Burgerzaken. Naar het theater gaat 442.000 euro, de kapitaallasten bedragen 221.000 euro. De stichting Bij Everts betaalt dan weer 141.000 euro huur. 

Deze cijferbrij brengt je zonder bibliotheek en huur door Burgerzaken op 21 euro per inwoner voor cultuur. Afstoten van het Turkenburg-gebouw leidt tot andere kosten, de passende plek die D66’er Otting belooft is echt niet gratis. Dat cultuur geld kost, is glashelder. Dé vraag is wat cultuur de gemeenschap aan sociale cohesie brengt.

Henri Stolwijk