Kraai

Martien bespreekt de benarde positie van weidevogels en neemt het op voor de kraai. 

Hoi Heidi,

Wel of geen ‘observer bias’, over dierenwelzijn lijken we het aardig eens te zijn. Kijken of dat nog een keer lukt. Je wekte nieuwsgierigheid met “wat wel reëel en geweldig is, is dat de BBB grote stappen heeft gezet” voor de weidevogels. Want die hebben het niet gemakkelijk: hun voedzame weideland is vernietigd door te zware landbouwvoertuigen, te vaak en te vroeg maaien, eenzijdige grassoorten, gifspuiten en kijk hoe achter de mest die de grond wordt ingesneden een zwerm meeuwen de laatste wormen uit de grond opsnoepen. Dankjewel, de weidevogels zijn zo ‘het haasje’.

Alle lieve maatregelen om de broedsels van de grutto, kievit, scholekster en tureluur te beschermen vallen hierbij in het niet. Lees Ben Koks boek ‘Vogels wijzen ons de weg’, het is om te huilen. Vele miljoenen besteedt de overheid om boerencollectieven nesten te laten markeren met stokjes en de broedende paartjes te tellen. Tevergeefs, blijkt ook uit een analyse van de Algemene Rekenkamer. 

Dus als de BBB nu met een motie in de Provinciale Staten met de redding komt, graag! Die motie dus maar eens blijmoedig opgezocht. En de reddende maatregel is… de zwarte kraai gaan afschieten. Ja, echt. Dubbel leuk voor de jagers, want de zwarte kraai is ook nog eens de natuurlijke vijand van jonge haasjes. Dus hoe meer kraaien je afschiet, hoe meer hazen er straks zijn om op te jagen.

Toen ik een tijdje terug aan het hardlopen was aan de Hoogendoornlaan, zag ik een groep jagers op drijfjacht naar hazen. Weilanden-breed werden ze opgejaagd. Ik zag een haasje in paniek een te breed water inspringen. Ik heb het daar niet zo op. De vraag is nu wie deze motie het geweldigst vindt: de politicus Heidi of jager Heidi? Ik wil hier heel graag een positief slot aan breien. We trekken tenslotte aan dezelfde kant van het touw. Maar hoe gaan we dat doen, met welke maatregelen die écht een goed effect hebben op de weidevogels. Hoe dan?

Hartelijke groet, 

Martien