Groen licht voor huisvesting arbeidsmigranten en jonge asielzoekers

BODEGRAVEN - Het licht is op groen gezet voor de huisvesting van 100 arbeidsmigranten en 100 jonge, alleenstaande asielzoekers aan het Nespad in Bodegraven. Na opnieuw een urenlange discussie stemde een meerderheid van de gemeenteraad in met het voorstel voor het goedkeuren van de aanvraag voor een omgevingsvergunning. Die stap is nodig voor het aanvragen van de bouwvergunningen, omdat hiermee wordt afgeweken van het bestemmingsplan.

door Henri Stolwijk

De stemverhoudingen waren opvallend: de VVD stemde met BBR, LLBR en de fractie Borg tegen, waar de overige partijen zich achter het voorstel van het college schaarden. Bij monde van Kees-Willem van Os had de VVD een aantal amendementen ingediend om de plannen aan te passen. Zo wilde Van Os onder meer permanente (kantoor)bouw voorkomen. Op aanraden van wethouder Dirk-Jan Knol werden die amendementen stuk voor stuk verworpen.

Wel haalde een door de SGP ingediende motie om bij de provincie aan te dringen op verkeersmaatregelen de eindstreep. Verantwoordelijk wethouder Robin Kersbergen liet weten hier uitvoering aan te geven, maar gaf weinig hoop op succes. “Het is daar geen prettige situatie en dat gaat het ook niet worden. Uiteindelijk bepaalt de provincie wat daar wel en niet aan kan worden gedaan, het is een provinciale weg.”

Zichtbare moeite

De voorstemmers werden met zichtbare moeite over de streep getrokken. SGP-fractievoorzitter Henk van der Smid gaf aan tot een week eerder tegen het voorstel te zijn geweest, maar na rijp beraad onder druk van de omstandigheden toch voor te stemmen. Johan Langelaar van de ChristenUnie stelde: “Wij betreuren de vestiging van kantoren. Maar wij slikken deze meloen onder het motto: ‘beter iets dan niets’.”

Lou Harten van LLBR koos een ander standpunt omdat zij de noodzaak van een beslissing op dit moment niet zag. “Wij stemmen tegen. De minderjarige asielzoekers hebben onderdak in het Gr8-hotel, ook de arbeidsmigranten zijn gehuisvest. De wethouder heeft de grenzen te veel opgerekt.” Eenmansfractie Borg stelde zich daarachter, evenals BBR, dat het voorstel wilde afwijzen. Woordvoerder Hennie Castelein: “Wij vrezen dat als dit voorstel het haalt, het geen oplossing is voor de problematiek in het centrum.”

Lange aanloop

CDA’er Jan van Rooijen: “Wij hebben een lange aanloop nodig gehad, er is veel gewikt en gewogen, inwoners hebben zich uitgesproken. Wij willen nog steeds fatsoenlijke huisvestiging, geen gestapelde containers. Afspraken zijn nu goed vastgelegd, wij vragen ons af waarvoor we nog bang moeten zijn.”

Namens GroenLinks betitelde Merel van Dijk-Baak de locatie ‘passend’. Wel noemde zij het verontrustend dat het college zonder overleg de kaders heeft verlegd. “Ook wij kunnen de zorgen niet wegnemen. Maar we hebben niet de indruk dat we ons overgeven aan een uitsluitend slechte situatie.”

D66 oefende bij monde van Bas Otting kritiek uit op de gang van zaken. “Er is een hoop misgegaan. De wethouder heeft ruiterlijk toegegeven dat hij dat ook zo ziet. We gaan niet in de herhaling, we willen vooruit, we kijken naar de toekomst”, aldus Otting.

Geen schoonheidsprijs

Wethouder Knol, die ook in de voorgaande discussies in diverse commissievergaderingen onder vuur lag over de gang van zaken, gaf opnieuw toe dat de gevolgde werkwijze niet de schoonheidsprijs verdiende. “We hadden u er wellicht eerder bij moeten betrekken. Er is grote onrust ontstaan en dat heb ik niet goed gedaan. Maar er ligt een plan dat dicht aansluit bij de gegeven kaders.”

Knol benadrukte dat de raad bij alle mogelijke vervolgstappen, zoals aanvragen voor meer bebouwing op het perceel, het laatste woord zal hebben. “Zonder uw tussenkomst komt er geen persoon bij.” Zijn betoog bleek voldoende om na ruim tweeënhalf uur discussiëren, inmiddels na middernacht, de meerderheid over de streep te trekken. Daarmee lijkt een al ruim 6 jaar slepende discussie over migrantenhuisvesting beslecht.