Belangrijke besluiten over gezondheid, recreatie en kinderopvang

BODEGRAVEN – Hoewel de raadsvergadering van vorige week vooral in het teken stond van de discussie over de huisvesting van arbeidsmigranten en AMV’ers aan het Nespad, werden ook belangrijke besluiten genomen over de Gezondheidsnota, de visie op Recreatie en Toerisme en de garantstelling voor de realisatie van kinderopvang. Daarnaast werd met de behandeling van vijf moties de voorjaarsnota afgerond, die bouwstenen bevat voor de komende begroting.

door Bert Verver

Twee belangrijke agendapunten werden zonder verdere discussie vastgesteld: de garantstelling van 1,5 miljoen euro voor een investering van kinderopvangpartner Quadrant in het gebouw van de Da Costaschool en de vaststelling van de Gezondheidsnota en het preventie- en handhavingsplan Alcohol. Laatstgenoemde nota kreeg geen steun van de PvdA. In een stemverklaring gaf Monique Jonker aan dat haar partij al 2,5 jaar geleden om beleid op dit gebied had gevraagd en dat zij teleurgesteld was in de ambities. Zij riep het college op alles uit de kast te halen voor preventie, voorlichting en handhaving.

Toerisme en Recreatie

Na een lange voorbereiding nam de raad ook een besluit over de Visie Recreatie en Toerisme. De fracties van GroenLinks, ChristenUnie, PvdA en BBR dienden een amendement in om de visie op drie punten aan te scherpen: duurzame mobiliteit en bereikbaarheid, natuur en duurzaamheid en kwaliteit en regie. Daarbij werd opgeroepen recreatieobjecten te toetsen aan gemeentelijke kaders en commerciële initiatieven alleen toe te staan als zij bijdragen aan gemeentelijke doelen voor natuur, leefbaarheid en spreiding van bezoekers.

Het amendement leidde tot discussie. CDA’er Reinder van Meijeren meldde dat zijn fractie tevreden was met de visie zoals die er lag, “met dorpse proporties en concrete en meetbare acties.” SGP-woordvoerder Gerrit Weerheim vond het voorstel te sterk gericht op nieuwe recreatieprojecten en wees erop dat er al diverse regels zijn waaraan getoetst moet worden. De VVD vond het amendement niet nodig en ook D66 gaf aan het lastig te vinden de tekst in de visie te implementeren.

Wethouder Robin Kersbergen wees erop dat bewust gekozen was om de tekst van de uitvoeringsagenda beperkt te houden. Volgens hem zou het amendement extra investeringen vergen om uit te werken, terwijl sommige zaken al in andere regelingen zijn opgenomen. Naar aanleiding van een oproep van LLBR’er Frits van Dijk zegde hij toe aandacht te besteden aan het aspect veiligheid.

Uiteindelijk haalde het amendement het niet, met slechts negen voorstemmers. De visie als geheel werd wel unaniem aangenomen.

Voorjaarsnota

Bij de behandeling van de voorjaarsnota in juli werd besloten de moties door te schuiven naar de eerstvolgende raadsvergadering. Als eerste werd een motie van SGP, VVD en D66 besproken, waarin werd gewezen op de overschrijding van 1,3 miljoen euro op salarissen en inhuur. De motie riep op beter ‘in control’ te blijven en de raad per kwartaal te informeren. De motie werd ingetrokken nadat wethouder Elly de Vries meldde dat dit traject al in werking was gezet en de eerste rapportage binnenkort beschikbaar komt.

Een motie van de SGP om nog dit jaar met een voorstel te komen om de ‘reserve volkshuisvesting’ met 1 miljoen euro te verhogen voor onrendabele sociale woningbouwprojecten werd unaniem aangenomen. Dat gold ook voor een motie van GroenLinks, PvdA en ChristenUnie om een noodpot in te stellen naast de Groene Hartpas als vangnet voor inwoners die financieel klem zitten.

Twee andere moties haalden het niet: een oproep van GroenLinks en PvdA om rapportages over broeikasgasemissies uit te breiden met de sector landgebruik en een voorstel om gespreksavonden of dialoogbijeenkomsten te organiseren voor inwoners die willen praten over wereldwijde conflicten.

Tempeldijk

Aan het slot van de vergadering vroeg D66’er Bas Otting aandacht voor de onrust bij bewoners van de Tempeldijk. Zij hebben een conflict met de gemeente over het eigendom en gebruik van een strook grond bij hun percelen en ontvingen een brief van de gemeentelijke advocaat met een deadline van 30 september voor een reactie.

Wethouder Kersbergen gaf aan dat de brief en de inspraak van bewoners elkaar hadden gekruist. Hij sprak de bereidheid uit een frisse start te maken en de kwestie opnieuw te onderzoeken. Daarbij zegde hij toe de deadline van 30 september los te laten en dit ook aan de bewoners te communiceren.