Raad worstelt met aanpassen plannen huisvestiging arbeidsmigranten Nespad

BODEGRAVEN - De gemeenteraad worstelt met het aanpassen van de plannen voor huisvesting van arbeidsmigranten en jonge asielzoekers (AMV’ers) op de locatie Nespad/Goudseweg.

door Henri Stolwijk

Het college van B en W wil nu in drie gebouwen woonruimte realiseren voor zowel honderd arbeidsmigranten als honderd asielzoekers en maximaal 1.400 vierkante meter bestemmen voor maatschappelijke voorzieningen, bedrijfsactiviteiten en (on)zelfstandige kantoren in het gebouw waar ook de arbeidsmigranten onderdak vinden. Op den duur zouden, als de asielzoekers over 10 jaar vertrekken, arbeidsmigranten de vrijgekomen woonruimte kunnen betrekken.

Daarmee willen ontwikkelaar We Living en de gemeente tegemoet komen aan de bezwaren van de provincie, die eerder geen toestemming wilde geven op deze locatie ook kantoren te ontwikkelen. Ook wierp de provincie een blokkade op tegen de voorgenomen verkeersafwikkeling via de toch al overbelaste Goudseweg. Er wordt rekening gehouden met plannen een tunnel voor fietsers en voetgangers aan te leggen onder de Botrotonde, maar de hoge kosten lijken realisatie in de weg te staan.

Informeel

Volgens wethouder Jan-Leendert van den Heuvel heeft de provincie in informeel overleg al ingestemd met aanpassing van de bouwplannen. Over aangepaste ideeën voor de verkeersafwikkeling moet nog overleg plaatsvinden. Hij wees er ook met nadruk op dat de gemeenteraad altijd het laatste woord heeft als de aanvraag voor de bouwplannen (Bopa-vergunning) terzijnertijd wordt behandeld.

Overigens wordt al sinds 2020 gesproken over het realiseren van huisvesting voor arbeidsmigranten. Daarvoor heeft de gemeenteraad uitgangspunten geformuleerd, zoals maximaal 100 arbeidsmigranten per locatie en op hooguit 1,5 kilometer van een supermarkt. De locatie Nespad geldt als proeflocatie, de ervaringen zouden over 2 jaar worden geëvalueerd en eerst dan leiden tot vervolgstappen.

Voorzichtig onderzoeken

Van den Heuvel benadrukte dat de raad heeft gevraagd “waar de kaders knellen”. “Dus onderzoeken wij voorzichtig waar het wellicht nodig zou zijn die kaders aan te passen. We kennen de historie. Onze voorstellen maken het nu helder dat het op deze locatie om 200 arbeidsmigranten gaat als de AMV-ers weggaan.” Over een eventuele uitbreiding in de toekomst wilde Van den Heuvel niet ingaan, omdat daarvan nu geen sprake is.

Zijn pleidooi kon niet iedereen overtuigen. Onder hen Merel van Dijk van Pro, die de voorstellen “ontluisterend” noemde. “Het nieuwe plan past niet meer binnen de regels, ons wordt gevraagd die regels aan te passen. Ik voel me achteraf verantwoordelijk gemaakt voor een bestuurlijk probleem.”

Experiment

Tom Kalkman (CU) sprak van een “verkeerstechnisch experiment”. “Wat ons steekt, is dat het plan niet past in het karakter van een pilot, zoals de bedoeling was.” Wilco van Roon van LLBR noemde de gang van zaken “een soap die verder gaat”. “Dit plan past niet op deze locatie en nu gaat er gerommeld worden aan het plan.”

Henk van der Smit (SGP) wees op de eventuele gevolgen voor andere initiatieven voor huisvesting van arbeidsmigranten als het licht op groen zou worden gezet voor 200 wooneenheden voor arbeidsmigranten. “Zou je die stap wel moeten nemen,” vroeg hij zich af. Kees-Willem van Os (VVD) wierp ook de vraag op of niet eerst de afgesproken kaders nog eens onder de loep genomen zouden moeten worden. En Bas Otting van D66 stelde “grote moeite te hebben met de aanpassingen”.

De kwestie wordt in de gemeenteraadsvergadering eind september aan de orde gesteld. Als de politieke partijen onderling tijdig overeenstemming bereiken, zullen wel aanpassingen op het voorstel worden opgelegd in de vorm van moties of amendementen.