Coalitie zet door bij Nespad: plannen aangenomen

BODEGRAVEN- De gemeenteraad is verdeeld over de plannen voor het Nespad. Daar moet huisvestiging worden gerealiseerd voor 100 arbeidsmigranten en 100 jonge asielzoekers. De provincie wilde de al eerder door de raad goedgekeurde voorstel niet goedkeuren, waarop het college van B en W met aanpassingen tegemoet wilde komen aan die bezwaren: drie permanente gebouwen met maximaal 1.400 vierkante meter voor bedrijfsactiviteiten en kantoren toestaan en de bebouwing een permanent karakter geven.

door Henri Stolwijk

De scheidslijnen lopen scherp tussen coalitie en oppositie: de veertien raadsleden van VVD, CDA, SGP en BBR steunden het voorstel van het college van B en W om de zogenaamde kaders aan te passen, de negen van D66, LLBR en Pro stemde tegen. In beide kampen ontbrak een stem: Yvonne de Wijn van de CU en Kees Willem van Os van de VVD waren afwezig.

Lange discussie

Aan de stemming ging opnieuw een lange discussie vooraf. Die spitsen zich deels toe op de vraag of aanpassing van de voorwaarden ook wenselijk is voor mogelijk nog te ontwikkelen woonlocaties voor arbeidsmigranten. Eerder is vastgesteld dat dergelijke locaties maximaal 100 wooneenheden mogen tellen, maar voor het Nespad wordt een uitzondering gemaakt: als de jonge asielzoekers vertrekken mogen in hun plaats ook asielzoekers worden gehuisvest.

Bas Otting (D66) vond dat geen goede zaak: “Het voorstel wijkt steeds verder af van wat de gemeenteraad in november 2025 heeft besloten. We veranderen weer van koers, zonder overleg buiten de raad.”

Verkeerstechnisch
Ook verkeerskundig moeten de plannen voor de ontwikkeling van het Nespad als woonlocatie worden aangepast. De provincie wees de eerdere voorstellen af waarbij verkeer van en naar zowel het Nespad als naar Oud-Bodegraven altijd rechtsaf moet slaan. Dat moest extra druk op de toch al overbelaste Goudseweg voorkomen.

Overleg tussen ontwikkelaar, gemeente en provincie moet leiden tot oplossingen. Volgens projectontwikkelaar We Living is overeenstemming bereikt en deelde dat nieuws op de dag van de raadsvergadering in een digitale nieuwsbrief met de buitenwereld. Duidelijk is dat het kruispunt Nespad/Goudseweg intact blijft. Ook de oversteek naar en van het fietspad richting Reeuwijkse Hout blijft bestaan.

In het nieuwe ontwerp is een aparte opstelstrook opgenomen voor verkeer dat vanaf de Goudseweg linksaf naar de projectlocatie wil rijden. De bestaande aansluiting en de brug bij wat in de volksmond heet de ‘Witte Villa’ verdwijnt. Daar verblijven thans 16 arbeidsmigranten, die moeten straks dus ook via de nieuwe aansluiting naar en van hun woning rijden. De aansluiting op het Nespad blijft wel bestaan voor fietsers en hulpdiensten als ontsluiting bij noodgevallen.

Aan de exacte invulling en de technische uitwerking wordt in overleg met alle betrokken partijen nog gesleuteld.

Exclusief

Jan van Rooijen (CDA): “Die wijzigingen gelden niet als generiek, maar zijn exclusief van toepassing voor deze plek.” Via een amendement, dat werd verworpen door de oppositie, legden de vier coalitiepartijen deze visie vast. Merel van Dijk (Pro) was tegen. “Dit is geen aanpassing in de marge, maar een fundamentele wijziging van de kaders.”

Ook een motie om in de toekomst, als de asielzoekers zijn vertrokken, de huisvestiging eventueel ook voor andere doelgroepen dan arbeidsmigranten te bestemmen kreeg de steun van de volledige coalitie, maar niet van de oppositie.

VVD’er Dirk van den Acker: “Deze motie is een politiek signaal: kijk breder als de ruimte vrijkomt. Dit biedt de mogelijkheid dan een nieuwe afweging te maken.” Hennie Castelein (BBR) trok dezelfde conclusie; “De motie schept duidelijkheid, heeft vooral ten doel na te denken over de juiste invulling als het COA de opvang van de asielzoekers topt. We weten nu niet hoe de wereld er dan uitziet.”

Dramaserie

Wilco van Roon (LLBR) noemde de gang van zaken “een dramaserie. Die kaders zijn niet voor niets gesteld, die moeten zorgen voor duidelijkheid en vertrouwen.” Henk van der Smith (SGP) oordeelde dat het voorstel wellicht niet ideaal is, “maar het is geen verslechtering.”

Wethouder Jan Leendert van den Heuvel stelde zich pragmatisch op: aanpassing is onvermijdelijk: “Er liggen besluiten die vrij duidelijk aangeven we willen op deze locatie. Die konden de toets der kritiek niet doorstaan. De aanpassingen volgen op wat de provincie ons aanreikt, daarin moet de projectontwikkelaar ons volgen. Maar we blijven binnen de maximaal twee keer 100 wooneenheden, daar mag geen misverstand over bestaan.” Motie en amendement kregen de instemming van het college juist omdat zoals Van den Heuvel verwoordde, “we nu niet kunnen zien wat over 10 jaar een economisch uitvoerbaar plan is.”

De gewijzigde voorstellen moeten nu worden omgezet in een nieuwe bouwaanvraag, waarover de gemeenteraad vervolgens een nieuw besluit moet nemen.