Commissie Ruimte aarzelend over huisvesting arbeidsmigranten
Algemeen Politiek
BODEGRAVEN-REEUWIJK - De raadscommissie Ruimte boog zich vorige week over het plan van We Living en De Vries&Verburg over de bouw van een tijdelijk onderkomen voor 100 arbeidsmigranten aan het Nespad tussen de Mc Donald’s en de N11. Hoewel het plan een mooie stap kan betekenen om de, vaak slechte, huisvesting van de arbeidsmigranten op te lossen waren er nogal wat kritische vragen over het plan. Met name de verkeerssituatie werd daarbij onder de loep genomen.
door Bert Verver
Het gebouw dat de initiatiefnemers denken neer te zetten zou geplaatst kunnen worden voor een periode van 10-15 jaar. Met het oog op het rendement mag 15 jaar eerder verwacht worden dan een kortere periode. Het project wordt als een pilot aangekondigd. Indien blijkt dat het concept werkt, zou de opzet een blauwdruk kunnen vormen voor ‘uitrol’ in andere gemeenten.
De beoogde bouwlocatie is gelegen in het gebied waar in de toekomst mogelijk de Bodegravenboog wordt aangelegd om de aansluiting van de N11 op de A12 te verbeteren. Verschillende commissieleden vroegen of die plannen elkaar niet in de weg zouden zitten, maar volgens wethouder Dirk-Jan Knol hoeft dat niet het geval te zijn. De wethouder zag in het initiatief een goede mogelijkheid om in ieder geval een deel van de arbeidsmigranten te verplaatsen uit het centrum van Bodegraven, zodat daar ruimte zou komen voor huisvesting van jongeren uit de gemeente.
Verkeerssituatie
De grootste zorgen binnen de commissie waren er over de verkeersafwikkeling. VVD-raadslid Kees-Willem van Os vroeg daar als eerste spreker nadrukkelijk aandacht voor. Als ervaringsdeskundige - het Nespad is ook de toegangsweg naar zijn woning - wees hij op de nu al zeer problematische aansluiting van het Nespad op de N459. Het gaat dan niet alleen om het autoverkeer, maar ook om fietsers, die veelvuldig van deze oversteek gebruikmaken.
Die verkeerssituatie werd eigenlijk de rode draad in de discussie. Frank Rijkaart (LLBR) suggereerde dat een rotonde de beste oplossing zou zijn. Hoewel de wethouder zei dat hij dat een interessante suggestie vond, wees hij erop dat het om een provinciale weg ging en dat de bouw van een rotonde iets zou zijn van de lange adem - en dus niet geschikt voor dit project. Ook Henk van der Smit (SGP) onderkende dat en hij voegde toe dat de exploitatie geen financiële ruimte biedt voor de aanleg van een kostbare rotonde. Knol ontkende overigens niet dat de verkeersproblematiek een moeilijk probleem is. Hij zegde toe dat het serieus en samen met de initiatiefnemers moet worden onderzocht.
Gezondheid en spreiding
D66-woordvoerder Bas Otting kaartte nog een paar zaken aan. Hij vroeg zich af hoe het zat met de gezondheidsrisico’s van de toekomstige bewoners door de nabije ligging van drukke autowegen en hij wilde weten hoe de bewoners van de Oud-Bodegraafseweg in het proces betrokken worden. Volgens de wethouder gelden voor tijdelijke huisvesting lagere normen ten aanzien van geluid en fijnstof dan voor permanente huisvesting, waardoor het project binnen de normen valt. Tot dusver was de participatie over het plan verlopen via een al eerder ingestelde klankbordgroep, maar bij de verdere uitwerking worden de omwonenden zeker betrokken.
Otting maakte zich ook zorgen over de clustering van de opvang in die hoek van de gemeente, want naast de honderd toekomstige plaatsen van dit project wordt gewerkt aan zestien plaatsen in de voormalige bungalow op het zelfde perceel en worden er momenteel al honderd veelal jongeren opgevangen in het GR8 Hotel. De wethouder verwachtte van de clustering geen problemen, maar Hennie Castelein (BBR) sloot zich aan bij Otting. Zij maakte zich zorgen, omdat het om verschillende doelgroepen gaat aan wie ook het gevoel gegeven moet worden dat zij welkom zijn. In navolging van Jan van Rooijen (CDA) stelde zij ook vast dat er nog veel zaken nader moeten worden bekeken. De voor- en nadelen van het project moeten nog tegen elkaar worden afgezet.
Niet te dwingen
Op de vraag van Merel van Dijk (GL) en Johan Langeraar (CU) of de arbeidsmigranten uit het centrum gedwongen kunnen worden om te verhuizen kregen zij een ontkennend antwoord van de wethouder.
Uit de discussie bleek dat dat er bij de raads- en commissieleden nogal wat dubbele gevoelens heersten over het plan. De discussie wordt dan ook in de raadsvergadering van 30 november voortgezet, hoewel de bevoegdheid voor de afwikkeling strikt genomen bij het college ligt.
