Onverwacht positief jaarresultaat gemeente over 2022
Politiek Overheid
BODEGRAVEN-REEUWIJK - Het ziet ernaar uit dat de financiële zorgen van Bodegraven-Reeuwijk een beetje verlicht worden door een verwacht overschot van circa 3,4 miljoen euro op de jaarrekening van 2022. De leden van de commissie Bestuur & Financiën waren uiteraard tevreden over dit vooruitzicht, maar riepen toch op het uitgavenpatroon scherp in de gaten te houden.
door Bert Verver
Enkele malen per jaar wordt de raad door het college geïnformeerd over de ontwikkelingen in de begroting van dat jaar via een bestuursrapportage (Burap). In de eerste Burap van dit jaar werd nog een tekort op de begroting voorzien van 640.000 euro. Uit de cijfers die nu gepresenteerd werden aan de commissie Bestuur & Financiën ter voorbereiding van de raadsvergadering bleek dat er een voordelig resultaat wordt verwacht van maar liefst 3.422.000 euro.
Wethouder Financiën Elly de Vries was tijdens de vergadering zo sportief dit overschot vooral toe te schrijven aan de sterk gestegen uitkeringen van het Rijk. Zo werd er in september een hogere algemene rijksuitkering ontvangen van 3.174.000 euro, terwijl het zorgenkindje Sociaal Domein een positief resultaat liet zien van 1.422.000 euro.
Een deel van de extra gelden bleek overigens hard nodig om enkele tegenvallers op te vangen. Zo kosten de sterk gestegen energielasten de gemeente maar liefst 400.000 euro en stegen de onderhoudskosten voor de openbare ruimte 370.000 euro. Volgens de wethouder was dat bedrag echt nodig om de basis van het onderhoudsprogramma naar wens uit te voeren.
Kritisch
Hoewel de raadsfracties blij waren met het voorspelde resultaat - dat deels al is verwerkt in de meerjarenbegroting 2023-2026 - vielen er ook kritische geluiden te horen. Zo stelde Ard van Veen (CDA) dat het krediet voor een aantal posten wel gemakkelijk was overschreden en vroeg Frank Rijkaart (LLBR) zich af of de noodvoorzieningen bij de St. Willibrordusschool niet goedkoper hadden gekund. Reinoud Doeschot (GL) wilde van het college weten hoe voorkomen kon worden dat er tussen twee opeenvolgende Buraps zulke grote verschillen konden ontstaan. Volgens wethouder De Vries waren de verschillen echter niet te voorzien, omdat de algemene uitkering van het Rijk moeilijk vooraf te voorspellen is. Daarom is het volgens haar ook lastig de verschijningsdatum van de Burap te versnellen, zoals Jacob Biemond (SGP) voorstelde.
Namens BBR liet Remco Tijssen weten blij te zijn met het resultaat, maar hij was ook een van degenen die opriep de ingezette bezuinigingskoers vast te houden. Daarbij pleitte hij er wel voor een deel van het meevallende bedrag te storten in het armoedefonds. Bert Oudenaarden (PvdA) stelde vast dat het positieve saldo vooral veroorzaakt werd door rijksgelden. “En hoe duurzaam is dat?” vroeg hij zich af, terwijl hij het college de vraag voorlegde of er geen extra geld naar Ferm Werk zou moeten uit dat deel van de algemene middelen dat beschikbaar is voor de afhandeling van WOO-verzoeken (Wet Open Overheid).
Hamerstuk
Na een uur discussiëren concludeerde commissievoorzitter Gerrit Weerheim dat de tweede Burap als hamerstuk naar de raad kan, inclusief de wijzigingen op de begroting die daar een uitvloeisel van zijn.
