Raad akkoord met nieuwbouwplannen Reeuwijkse Poort en renovatieonderzoek schoolgebouw

BODEGRAVEN-REEUWIJK - Na een intensieve voorbereiding in voorgaande commissievergaderingen heeft de gemeenteraad vorige week een vijftal zwaarwegende agendapunten afgerond. Bij de meeste punten bleef het tijdsbeslag beperkt, maar de huisvestingsproblematiek aan het Nespad nam zoveel tijd in beslag dat de vergadering ruim na het middernachtelijk uur pas door burgemeester Michiel Grauss afgehamerd kon worden. Een verslag van dit laatste agendapunt staat elders in deze krant.

door Bert Verver

Gemeentelijk vastgoed

Nadat de heer L.A. van den Heuvel was geïnstalleerd als commissielid van de VVD en de wijziging van de statuten van de Stichting Klasse zonder discussie was goedgekeurd, boog de raad zich over het besluit om het Afwegingskader Vastgoed vast te stellen. Het onderwerp was voorzien van een tweetal amendementen.

In het eerste amendement, ingediend door de fracties van D66, SGP, VVD en CDA, wordt de gemeente opgeroepen bij gebouwen die niet-wettelijk verplichte functies vervullen actief te wegen of bestaand vastgoed behouden blijft of wordt afgestoten. Daarbij zou in nieuwe situaties de raad worden betrokken. Nadat het amendement door Leon Prijs (D66) was toegelicht, gaf Lou Harten (LLBR) tegengas. Volgens haar kan de oproep ook andersom gaan werken en kan op basis van gemeentelijk beleid besloten worden gemeentelijk vastgoed te behouden, ook als het om niet-wettelijke taken gaat. Als voorbeeld noemde zij sportaccommodaties en het Streekmuseum.

De overige fracties dachten daar anders over. Robin Borg (fractie Borg) wees nog op de mogelijkheid om panden af te stoten als het mogelijk zou zijn daarvoor een vervangende huurmogelijkheid in te zetten. Johan Langelaar (ChristenUnie) vroeg zich af waarom er voor een bedrijfsmodel gekozen wordt, maar volgens wethouder Robin Kersbergen kan dat leiden tot een betere dienstverlening en een grotere mate van transparantie. Hij gaf wel toe dat er voor maatschappelijke partijen ook een nadeel aan kan zitten. De wethouder liet de raad weten dat hij van plan was de uitkomsten van het onderzoek in maart via een RIB te presenteren. Het eerste amendement werd na stemming met slechts de 2 stemmen van LLBR tegen aangenomen.

Het tweede amendement van GroenLinks en de PvdA, waarin werd opgeroepen nader invulling te geven aan de duurzaamheidsambities, kon op unanieme steun rekenen en dat gold daarna ook voor het gehele voorstel.

Woningbouw Reeuwijkse Poort

Het omgevingsplan voor de bouw van 210 woningen op het huidige bedrijventerrein Reeuwijkse Poort kon op brede steun rekenen. Deze woningen kunnen gebouwd worden na afbraak van ongeveer de helft van het kantorencomplex dat nu op die plaats staat. De andere helft blijft staan en zal als geluidsbuffer functioneren tussen de A12 en de drie nieuwe wooncomplexen.

Die complexen worden tot acht verdiepingen hoog, maar de fractie van LLBR diende een amendement in om daar nog 2 bouwlagen bovenop te zetten. Wethouder Dirk-Jan Knol had in de commissievergadering al aangegeven zich niet in dat voorstel te kunnen vinden. Hij herhaalde nogmaals dat het amendement het plan op losse schroeven zou zetten, omdat het hele proces om tot het plan te komen overgedaan zou moeten worden. Op de fractie van LLBR na deelden de raadsleden de mening van de wethouder. Het amendement kon dan ook niet op steun rekenen, waarna het raadsvoorstel unaniem werd aangenomen.

Schoolgebouw Julianastraat

Over het voorstel om de voormalige Verhoeff-Rollmanschool aan de Julianastraat duurzaam te renoveren zodat één van de drie scholen in Vromade daar een plaats zal kunnen vinden, waren de meningen meer verdeeld. De fracties van BBR, VVD en LLBR dienden een amendement in waarin werd opgeroepen om uit te gaan van tijdelijk gebruik van het pand als school. Ook moet er toegewerkt worden naar een plan voor de bouw van seniorenwoningen. Tot slot moet er voor de te verplaatsen school een locatie elders aan de noordrand of in Weideveld gezocht worden.

Robin Borg schaarde zich achter het amendement, maar de overige fracties waren duidelijk positiever over het collegevoorstel, al werd wel aangedrongen op een goed onderzoek naar de verkeersafwikkeling en de mogelijkheid om de geluidsoverlast voor de omwonenden te reduceren. Wethouder Elly de Vries onderstreepte dat het echt ging om een haalbaarheidsonderzoek en beloofde de benoemde knelpunten daarin mee te nemen. In een uitwijk naar Weideveld zag zij niets, omdat daar stedenbouwkundig geen rekening mee gehouden was. Remco Tijssen (BBR) sputterde nog wat tegen en vond dat er te veel naar het voorstel toe werd geredeneerd, maar het amendement werd met 14 stemmen tegen verworpen waarna het principebesluit met 15 stemmen voor werd aangenomen.

Overige moties

Na middernacht werd nog kort aandacht besteed aan een drietal ‘moties vreemd aan de orde van de dag’ (moties aangaande een onderwerp dat niet op de agenda staat). Besloten werd de moties over ‘Windturbines in het omgevingsbeleid’ en ‘een toekomstbestendig Evertshuis’ aan te houden.

Zonder er veel woorden aan vuil te maken schaarde de hele raad zich wel achter de door de VVD ingediende motie. Met deze motie wordt het college gevraagd om de provincie aan te sporen Rijnhoek II, de woningbouwlocaties ‘Het Hof’ (Bodegraven) en ‘De Waardse Velden’ (Nieuwerbrug) op te nemen in het omgevingsbeleid. Dit is van belang omdat dit de verdere ontwikkeling van deze locaties bespoedigd.