Bezwaar tegen bouwplannen Burgemeester Kremerweg
AlgemeenBODEGRAVEN - Een groep van tachtig bewoners heeft collectief bezwaar aangetekend bij de rechtbank in Den Haag tegen bouwplannen aan de Burgemeester Kremerweg in Bodegraven. De gemeente wil op die plek tien standplaatsen voor woonwagens en 40 tijdelijke woningen voor spoedzoekers, statushouders en jongeren realiseren. Uitgebreid onderzoek naar alle mogelijkheden zou aan deze keuze vooraf zijn gegaan.
door Henri Stolwijk
Belanghebbenden vragen de rechtbank een streep te zetten door de plannen en de gemeente te gelasten om het locatieonderzoek opnieuw te laten uitvoeren. Dit zonder criteria vooraf en met inachtneming van spreiding van sociaal zwakkeren over de diverse kernen van de gemeente. Het is nog niet duidelijk wanneer de rechtbank deze zaak in behandeling neemt.
Grote moeite
De bewoners melden in het bezwaar “grote moeite te hebben met het besluit en de wijze waarop dit tot stand is gekomen.” De keuze voor deze locatie zou aanvankelijk zonder inspraak zijn voorbereid en pas achteraf via een zogenaamde inspraakprocedure als de ideale plek zijn geselecteerd. Uit opgevraagde informatie blijkt dat al in 2021 de keuze intern binnen de gemeente is bepaald.
De betreffende plek zou volgens de geldende Structuurvisie echter zijn aangewezen als groengebied, om de leefkwaliteit te verbeteren. Dat is onder meer tijdens een procedure bij de Raad van State in 2012 door de gemeente bevestigd. In hun brief aan de rechtbank stellen de bezwaarmakers: “van een betrouwbare overheid mag verwacht worden dat zij zich houdt aan toezeggingen gedaan in een gerechtelijke procedure.”
Niet waar
Ook zou, in tegenstelling tot wat de gemeente naar buiten brengt, niet alleen worden gebouwd voor inwoners van Bodegraven. “Dit is niet waar, Mozaïek Wonen doet de toewijzing. Mozaïek Wonen werkt regionaal: bewoners uit de hele regio Gouda kunnen geplaatst worden.” De bewoners zetten in hun bezwaarschrift ook vraagtekens bij het door Watersnip Advies uit Reeuwijk uitgevoerde ecologisch onderzoek dat mede heeft geleid tot de keuze voor deze locatie. “Dit wekt op zijn minst de schijn van belangenverstrengeling.” Het bureau zou zonder subsidies van de gemeente niet kunnen bestaan, daarom had de gemeente dit onderzoek door een onafhankelijke partij moeten laten uitvoeren.
In het uitgebreide bezwaarschrift voeren de bewoners nog een aantal inhoudelijke argumenten aan waarmee de gemeente het zogenaamde zorgvuldigheidsbeginsel en het motiveringsbeginsel met voeten zou zijn getreden. Zij verklaren ook niet per se tegen woningbouw te zijn in dit gebied, maar wel vast te houden aan de oorspronkelijke invulling om dit te doen in een parkachtige omgeving.
